■ 刘 柠（北 京）
日美关系乃日本外交的基轴，首相上台，立马朝觐华盛顿本为日本的惯例。但众所周知，安倍上台伊始，致力于修复日本的对亚外交——首先对北京和首尔进行了闪电访问，并因此轻获日本国民的喝彩及美方的正面评价。但虽说如此，上任7个月，首相专机才飞抵华盛顿，不仅几乎“史无前例”，站在第三者的角度，让人无论如何难以停止对安倍“姗姗来迟”的背景做一番揣测和联想。
安倍此行，虽照例不乏那种常常发生于盟国领导人之间的、有趣而又恰如其分的花絮，但从首脑会谈的内容看，一个总的感觉是，日美同盟的高潮已退：这个某种程度上靠小泉—布什的私人关系维系并做大的“全球同盟”，随著小泉的谢幕和布什的即将下课，似乎已不再升温。不仅不升温，甚至在一些重大议题上，形成了一定的温差。
最大的问题依然是关于朝鲜。在日本看来，美对朝从最初的压力政策向对话政策转向，弯子转得太急，有“首鼠两端”之嫌。因此，确认华盛顿的真意，甚至最大限度地“修正”华府的政策轨道，乃安倍此行的最大目的。但遗憾的是，此目标可以说未能完全达成：尽管安倍自我安慰说，在朝核问题上与布什总统达成了“完全一致”，可事实上，最大的温差恰恰出在这儿：
在首脑会谈结束后的记者招待会上，针对朝鲜迟迟不履行六方会谈承诺的问题，表面憨憨的布什咬文嚼字地说：“我们的忍耐不是无限的”，“我们有采取进一步措施的能力。”这大约是美方在与此前路线不矛盾的范围内，所能做出的最激烈的表达了。但对朝鲜来说，人的忍耐并非无限只是一个常识，布什并没有明确告知其忍耐的限度在哪里，一周，还是一个月，或更长时间；同时，朝鲜并不怀疑美“有采取进一步措施的能力”，但问题是它到底有无此打算，看来布什并不想明言，不明言就构不成明确的压力。
对于是否能把朝鲜从“恐怖支援国”的黑名单上删除的问题，布什只淡淡地回应了一句“将把绑架（日人）问题纳入考量之中”，这与日方所坚守的所谓绑架问题一日不解决，“恐怖支援国”的指定便不容解除的强硬立场还是拉开了微妙的距离。
7个月的时间，不菲的礼物——安倍为此访做足了功课：不仅向美方通报了即将成立旨在检讨行使集体自卫权的可能性的“有识之士会议”——此乃华府的授意，而且，就对美国会动议的慰安妇决议案，安倍再次主动、高姿态地道歉——“作为一个人，作为首相，发自内心地同情，并感歉疚。”
连日本左派重镇《朝日新闻》都觉得匪夷所思——对美国道哪门子的歉：“首相理应道歉的难道不是向慰安妇吗？……在（日本）国内被批评全不在意，一被美国弹劾，就马上谢罪，这什么事啊？”（《朝日新闻》
其实，安倍的良苦用心并不难理解。自揣作为“后小泉”时代日本政治的掌舵者，缺乏小泉那样的个人魅力和跟布什勾肩搭背的交情，不仅在朝核问题上，与华府有认识鸿沟，在历史问题上，也备受美国舆论的牵制，如果这种龟裂不能迅速弥合的话，长此下去，日美关系的基轴发生动摇，盟国之间同床异梦未必不会成为现实，而那种代价，是在亚洲尚难以“遗世独立”的日本所无法承受的。
所以，布什嘴上强调日美同盟的“不可替代”，在世人看来，无异于变相承认同盟有“隙”的现实。