■ 冯昭奎
在撞船事件发生后，日本有学者写评论影射当前日本国内形势说，在战前，日本曾发生过5．15事件，以日本海军的青年将校为中心，暗杀了犬养毅首相。青年将校借口打倒财阀的走狗而暗杀重臣，当时的广大日本国民对青年将校出于对财阀的义愤的举动齐声喝彩，纷纷提出救命请愿书，其结果，犯有暗杀罪的青年将校被免除死刑，服刑没几年就被释放了。然而，对5．15事件的错误处理，却成为其后“军部”的“暴走”（“暴走”一词的中文意思是“狂跑”、“横冲直闯”、“鲁莽行事”等）发动2．26事件、日本侵华战争、太平洋战争等一系列行动的原因，将日本引入灾难的深渊。
当今，日本又出现了一位被日本学者形容为“青年将校”式的鹰派人物，借口中国渔船进入“日本海域”，采取了连自民党政权都没做过的、以所谓“国内法”羁押中国船长的做法，并且在担任外务大臣之后，矢口否认中日两国早已形成默契的“搁置论”，他把自己打扮成“国家利益捍卫者”，激发日本国民的极端民族主义情绪，激发“被认识”所谓尖阁诸岛是日本领土、日本同中国之间“不存在领土问题”的广大日本国民的“义愤”，然后凭借这种义愤的抬举，大捞政治资本，大大地提升了成为继菅直人之后接任日本首相的概率。
然而，现代的鹰派人物与战前青年将校有三点不同之处：其一是战前的青年将校采取的是暗杀手段把不合自己心意的首相搞掉，而当今的鹰派人物采取的则是忽悠民众的手段；其二，战前的青年将校既然冒著必死的决心采取行动，可以认为他们自己并没有“个人私心”，而当今的鹰派人物却颇有私心，个人政治目的十分明确；其三，当今日本国民鉴于战前历史的记忆，对战前“青年将校”的作派并不欣赏，这也使得聪明的超级鹰派人物改变鲁莽行事的作风，学会灵活，在APEC会议前夕，日本多个电视台反复重播这位鹰派人物对中国示好的谈话：“说一些严厉的话，实行严厉的政策，短期内可能会获得国民的支持，但是我们所有工作的结果不是以这个为定论的。所以不要看短期内的支持率怎样，特别是外交工作希望能展现给国民看到中长期效果”，给人以努力以一个健全的形象接受选民检验的印象。
最近，前原外相在接受中国媒体的采访时声称自己“不是鹰派”，这至少说明鹰派形象并不能博得日本国民的好感。连一向乐以报道中国负面新闻的《产经新闻》都表示，中国是日本在亚洲地区最大的贸易对象。菅直人输不起中日关系，如果中日关系无法修复，对于两国是两败俱伤，但是“日本损失更惨烈”。
在日本媒体不肯诚实地将中日两国在钓鱼岛主权问题上的争端真相告诉日本国民的情况下，现在暂时还似乎无法制止日本国民的所谓“义愤”，但是，正如日本《静冈新闻》最近发表的一篇评论所说的，“义愤可以理解，但是鲁莽就是鲁莽”。最近日本舆论调查的结果表明，对菅内阁的外交表示不满的声音在增强，据日本共同社最近的调查，有74.0%的被调查者表示对菅内阁的外交感到不满，“该结果应该是大受其缺乏长远考虑的对华外交姿态的影响”，这说明日本国民不会容许有人“鲁莽”，这将可能迫使鹰派人物学会在适当的时候放软身段；日本的媒体也同此理，如果总是像战前那样给鹰派人物抬轿子，操纵国民的情绪和行动，煽动民族主义情绪，最终受到损害的恰恰是日本的全局的和长远的利益，自中日复交以来的大部分时间里，虽然围绕钓鱼岛问题的风波常有发生，但从总体看中日关系保持著良好的局面，这意味著一个良好的中日关系可以与钓鱼岛问题“并存”，其原因就在于，发展中日关系是两国各自的国家利益之所在，这不仅包括经贸关系上的双赢，而且包括两国发展都需要一个稳定的周边环境，如果中日双方都采取“远交近攻”策略，或许可以多少弥补因为关系紧张导致两国经贸关系受到的负面影响，却损害了对于两国来说更为重要的周边安全环境。
总之，日本应该认真吸取战前军国主义给国家撞下大祸的历史教训，中国的《环球时报》也发表社评表明中国不会走战前日本搞军事扩张的老路，中日双方都清醒地认识到发展两国关系对于两国的利益比起双方都视为归属于本国的钓鱼岛（日方称之为尖阁诸岛）这个局部利益更大、更重要、更带有全局性。中日关系期待“再破冰”，相信面对目前在钓鱼岛问题上日本形成“全国上下空前一致”的局面，我们通过发挥高度外交智慧和动员广泛民间努力，一定能够继“靖国神社问题”之后，再次破解中日之间自复交以来罕见的两国关系难局。
作者为中国社会科学院日本研究所研究员
在撞船事件发生后，日本有学者写评论影射当前日本国内形势说，在战前，日本曾发生过5．15事件，以日本海军的青年将校为中心，暗杀了犬养毅首相。青年将校借口打倒财阀的走狗而暗杀重臣，当时的广大日本国民对青年将校出于对财阀的义愤的举动齐声喝彩，纷纷提出救命请愿书，其结果，犯有暗杀罪的青年将校被免除死刑，服刑没几年就被释放了。然而，对5．15事件的错误处理，却成为其后“军部”的“暴走”（“暴走”一词的中文意思是“狂跑”、“横冲直闯”、“鲁莽行事”等）发动2．26事件、日本侵华战争、太平洋战争等一系列行动的原因，将日本引入灾难的深渊。
当今，日本又出现了一位被日本学者形容为“青年将校”式的鹰派人物，借口中国渔船进入“日本海域”，采取了连自民党政权都没做过的、以所谓“国内法”羁押中国船长的做法，并且在担任外务大臣之后，矢口否认中日两国早已形成默契的“搁置论”，他把自己打扮成“国家利益捍卫者”，激发日本国民的极端民族主义情绪，激发“被认识”所谓尖阁诸岛是日本领土、日本同中国之间“不存在领土问题”的广大日本国民的“义愤”，然后凭借这种义愤的抬举，大捞政治资本，大大地提升了成为继菅直人之后接任日本首相的概率。
然而，现代的鹰派人物与战前青年将校有三点不同之处：其一是战前的青年将校采取的是暗杀手段把不合自己心意的首相搞掉，而当今的鹰派人物采取的则是忽悠民众的手段；其二，战前的青年将校既然冒著必死的决心采取行动，可以认为他们自己并没有“个人私心”，而当今的鹰派人物却颇有私心，个人政治目的十分明确；其三，当今日本国民鉴于战前历史的记忆，对战前“青年将校”的作派并不欣赏，这也使得聪明的超级鹰派人物改变鲁莽行事的作风，学会灵活，在APEC会议前夕，日本多个电视台反复重播这位鹰派人物对中国示好的谈话：“说一些严厉的话，实行严厉的政策，短期内可能会获得国民的支持，但是我们所有工作的结果不是以这个为定论的。所以不要看短期内的支持率怎样，特别是外交工作希望能展现给国民看到中长期效果”，给人以努力以一个健全的形象接受选民检验的印象。
最近，前原外相在接受中国媒体的采访时声称自己“不是鹰派”，这至少说明鹰派形象并不能博得日本国民的好感。连一向乐以报道中国负面新闻的《产经新闻》都表示，中国是日本在亚洲地区最大的贸易对象。菅直人输不起中日关系，如果中日关系无法修复，对于两国是两败俱伤，但是“日本损失更惨烈”。
在日本媒体不肯诚实地将中日两国在钓鱼岛主权问题上的争端真相告诉日本国民的情况下，现在暂时还似乎无法制止日本国民的所谓“义愤”，但是，正如日本《静冈新闻》最近发表的一篇评论所说的，“义愤可以理解，但是鲁莽就是鲁莽”。最近日本舆论调查的结果表明，对菅内阁的外交表示不满的声音在增强，据日本共同社最近的调查，有74.0%的被调查者表示对菅内阁的外交感到不满，“该结果应该是大受其缺乏长远考虑的对华外交姿态的影响”，这说明日本国民不会容许有人“鲁莽”，这将可能迫使鹰派人物学会在适当的时候放软身段；日本的媒体也同此理，如果总是像战前那样给鹰派人物抬轿子，操纵国民的情绪和行动，煽动民族主义情绪，最终受到损害的恰恰是日本的全局的和长远的利益，自中日复交以来的大部分时间里，虽然围绕钓鱼岛问题的风波常有发生，但从总体看中日关系保持著良好的局面，这意味著一个良好的中日关系可以与钓鱼岛问题“并存”，其原因就在于，发展中日关系是两国各自的国家利益之所在，这不仅包括经贸关系上的双赢，而且包括两国发展都需要一个稳定的周边环境，如果中日双方都采取“远交近攻”策略，或许可以多少弥补因为关系紧张导致两国经贸关系受到的负面影响，却损害了对于两国来说更为重要的周边安全环境。
总之，日本应该认真吸取战前军国主义给国家撞下大祸的历史教训，中国的《环球时报》也发表社评表明中国不会走战前日本搞军事扩张的老路，中日双方都清醒地认识到发展两国关系对于两国的利益比起双方都视为归属于本国的钓鱼岛（日方称之为尖阁诸岛）这个局部利益更大、更重要、更带有全局性。中日关系期待“再破冰”，相信面对目前在钓鱼岛问题上日本形成“全国上下空前一致”的局面，我们通过发挥高度外交智慧和动员广泛民间努力，一定能够继“靖国神社问题”之后，再次破解中日之间自复交以来罕见的两国关系难局。
作者为中国社会科学院日本研究所研究员