■ 冯昭奎
最近，奥巴马气候变化特使表示，美国将为帮助发展中国家解决气候变化问题提供资金，但他警告说，中国经济繁荣并且拥有大量美元储备，它不会得到华盛顿的经济援助。
这番言论著实令人惊讶！难道此人不知道“中国拥有大量美元储备”来自何处？
中国拥有大量美元储备当然是来自中国对美国等世界各国的出口，正是中国出口大量工业制品，所谓“中国世界工厂”名噪一时；正是中国的供给增加与美国的需求扩大成为多年来世界经济增长的关键推动力；正是中美两国从供需两个方面发挥作用，对多年来世界经济增长做出了重要的贡献□□在1998年到2007年这十年期间，中美两国贡献了世界经济增长的2/5。
必须指出的是，导致中国美元储备大量增加的中国企业和在华外资企业的出口生产活动，却让中国付出了沉重的国内环境代价，也导致了中国二氧化碳排放的迅速增加。显然，作为发展中国家，中国尽管自己为了改善环境、减少排放做出了艰苦卓绝的努力，但毕竟在技术和资金方面仍需要发达国家给予支持。
在这种情况下，美国居然以“中国拥有大量美元储备”为由，拒绝对中国提供经济、技术方面的支援。难道他们也忘记了美国等发达国家之所以能掌握先进技术的一个重要原因在于全世界为他们长期推行工业化付出了全球气温升高1.1度的代价？
当今世界面临著人类共同的危机，世界各国本来应该相互携手、取长补短，一起来应对气候变化为首的环境危机，拯救人类共同的家园。为此，发达国家理应向发展中国家转移他们的先进技术，以支持广大发展中国家的环保和减排。如果最有责任也最有能力的发达国家不为“拯救地球”真正出力，如果世界各国都像美国那样“机关算尽太聪明”地为本国利益算计，人类如何摆脱这个万劫不复的危机局面？
如前所述，中国为了向世界提供大量消费所需的工业产品，导致本国的自然环境陷入了不堪忍受的境地，中国理应从巨额美元储备中拿出应有部分，对中国自身的环境破坏做出补偿，而不是继续拿美元资产去为美国的资金平衡做贡献，这与美国在气候变化问题上是不是向中国“提供经济援助”关系不大。曾经推动世界经济增长的美国的高排放大量过度消费与中国的高排放大量低端生产的契合已经不符合低碳时代的新潮流。为此，笔者的主张是：中国应减持美国国债以应对环境污染和气候变化。
最近，奥巴马气候变化特使表示，美国将为帮助发展中国家解决气候变化问题提供资金，但他警告说，中国经济繁荣并且拥有大量美元储备，它不会得到华盛顿的经济援助。
这番言论著实令人惊讶！难道此人不知道“中国拥有大量美元储备”来自何处？
中国拥有大量美元储备当然是来自中国对美国等世界各国的出口，正是中国出口大量工业制品，所谓“中国世界工厂”名噪一时；正是中国的供给增加与美国的需求扩大成为多年来世界经济增长的关键推动力；正是中美两国从供需两个方面发挥作用，对多年来世界经济增长做出了重要的贡献□□在1998年到2007年这十年期间，中美两国贡献了世界经济增长的2/5。
必须指出的是，导致中国美元储备大量增加的中国企业和在华外资企业的出口生产活动，却让中国付出了沉重的国内环境代价，也导致了中国二氧化碳排放的迅速增加。显然，作为发展中国家，中国尽管自己为了改善环境、减少排放做出了艰苦卓绝的努力，但毕竟在技术和资金方面仍需要发达国家给予支持。
在这种情况下，美国居然以“中国拥有大量美元储备”为由，拒绝对中国提供经济、技术方面的支援。难道他们也忘记了美国等发达国家之所以能掌握先进技术的一个重要原因在于全世界为他们长期推行工业化付出了全球气温升高1.1度的代价？
当今世界面临著人类共同的危机，世界各国本来应该相互携手、取长补短，一起来应对气候变化为首的环境危机，拯救人类共同的家园。为此，发达国家理应向发展中国家转移他们的先进技术，以支持广大发展中国家的环保和减排。如果最有责任也最有能力的发达国家不为“拯救地球”真正出力，如果世界各国都像美国那样“机关算尽太聪明”地为本国利益算计，人类如何摆脱这个万劫不复的危机局面？
如前所述，中国为了向世界提供大量消费所需的工业产品，导致本国的自然环境陷入了不堪忍受的境地，中国理应从巨额美元储备中拿出应有部分，对中国自身的环境破坏做出补偿，而不是继续拿美元资产去为美国的资金平衡做贡献，这与美国在气候变化问题上是不是向中国“提供经济援助”关系不大。曾经推动世界经济增长的美国的高排放大量过度消费与中国的高排放大量低端生产的契合已经不符合低碳时代的新潮流。为此，笔者的主张是：中国应减持美国国债以应对环境污染和气候变化。