本报讯（记者 张石）围绕去年6月中国籍研修生罗成(当时38岁)在日本枥木县西方町真名子被一名30岁男巡警以自卫为由开枪打死一事，罗成的家属8月30日以开枪属违法、防卫过当为由，向宇都宫地方法院提起诉讼，要求枥木县政府赔偿5000万日元(约合328万元人民币)。罗成的家属还于当天以特别公务员暴行凌虐致死的嫌疑向宇都宫地方检察院提交了刑事告诉状。

    案情双方说法不一扑朔迷离

    这一枪击事件发生在2006年6月23日下午，警方和一般日本媒体对这一事件的描述是∶

    23日下午4时45分左右，鹿沼警署巡警在离其驻在所数十米外的现金自动取款机附近发现两个可疑人物，遂前去欲进行职务询问，两人见警察走来立即逃走。巡警开警车进行追击，二人分头逃跑，一巡警下车追踪其中一名男子，也就是罗成，追上后两人进行了搏斗，罗成欲夺该巡警手枪未遂，继续逃跑。

    该巡警继续追踪，罗成跑入一户人家的院子里，挥起院子中的石灯笼顶盖欲砸该巡警，该巡警喊道：放下，不然我就开枪了！但是罗成仍然手持石灯笼顶盖向该巡警袭来，该巡警在离罗成1.5米左右的距离开枪，击中罗成腹部，后罗成因失血过多死亡，该巡警在和罗成搏斗中受伤，医治了两周才得全愈。

    针对这一事件枥木县警察2006年7月表示：巡警开枪是为了保卫自己的生命不得已采取的行动，符合刑法上所规定的正当防卫条款。并以伤害等嫌疑对已死亡的罗成进行了书面送检。

    和罗成在一起的另外一名中国人张学华在当天被以涉嫌违反出入国管理法（非法滞在）被捕。他和罗成一起于2004年4月来到日本岐阜县研修，去年2月，他们离开岐阜县到福岛县的水泥工厂打工。

    而原告方经过调查指出∶罗成和张学华在2006年6月22日到西方町找同乡伍先生去玩，第二天他们出去买菜，但是没有找到菜市场，这时罗成看见路旁有自动取款机，罗成想看一看公司的老板是否把工资给他汇到了账户上，可是连续将银行卡塞入三次，仍然无法确认，于是他认为是否是取款机发生了故障，就在取款机的周围四处看了一下，这时巡逻的警察看他们两个可疑，就对他们进行了20分钟左右的询问，当时路上有一辆小汽车开来，警察的警车堵住了道路，询问他们的警察上车移动警车，趁此机会，两个人分头逃跑，警察开始追踪。罗成跑入一户人家的院子里，警察穷追不舍，追入院内，罗成拿起一根栽种植物用的竹竿挥舞，而追踪他的巡警在距离他5米远的地方开枪。

    命中其腹部，穿透一部分小肠，损伤总肠股动脉，使他于2006年6月22日午后6时16分，由于总肠股动脉损伤造成的腹腔内出血，在独协医科大学病院死亡。

    罗成妻子的哥哥对本报记者说：已经回到了中国的张学华对他们说，他在被捕时看见了去追罗成那个巡警，他穿戴整齐，没有搏斗过的痕迹，身上也没有血迹，说明他在开枪之后并没有对罗成进行救护。

    原告方面认为：巡警向腹部这一要害部位开枪，是在意识到可能致使对方死亡的情况下故意造成的重大过失，罗成只不过是在挥舞竹竿，完全不能构成紧迫违法侵害行为，退一步说，就是罗成有紧迫违法侵害行为，也应该选择用警棍或威吓射击等手段来压制抵抗，而开枪是明显的过度防卫，是违法的。

    同时原告认为：巡警完全可以向其手部和臂部射击，因此本次射击不属于正当防卫。遂以特别公务员暴行凌虐致死的嫌疑向宇都宫地方检察院提交了刑事告诉状。

    罗成一家陷入困境

    8月30日，本报记者在东京的后乐宾馆采访了来日提诉的罗成的妻子张琴，她对记者说：罗成来日之前是四川省沐川县的农民，他人很老实，是村里的党支部书记、县人大代表、共产党员，经常受到县里的表扬和嘉奖。张琴还向记者出示了1999年沐川县团委颁发给罗成的“青年星火带头人”的荣誉证书。

    她和罗成之间有两个孩子，大的14岁，小的刚满7岁。罗成死后，他们家里失去了劳动力，生活已无法维持。为了养活一家人，最近她自己开了一个小杂货店勉强糊口。

    这次来日本提诉，是她和自己的哥哥及罗成的哥哥一起来的，为了支付路费和旅费等，他们共贷款5万人民币。

    8月30日，他们在开完提诉记者招待会以后，来到独协医科大学病院去领取罗成的遗体。罗成与张琴已经3年半没有见面了，而在异国的最后相见，竟然是面对罗成冰冷的尸体，张琴不由得泪流满面，扶棺痛哭。

    罗成遗体火化后，张琴走访了开枪的巡警所在的鹿沼警察署，和金田一郎副署长进行了20分钟的谈话。张琴说：我们是为了知道我丈夫死亡的事实而提诉的，我们是相信日本的警察的，希望你们能帮助我们。