本报讯（记者 杨文凯）日本最高法院于3月27日，对日本国内既存时间最长的民事诉讼案——提讼40年、控诉20年的“光华寮诉讼”做出最高司法解释。

最高法院第三小法庭藤田宙靖裁判长在判决中指出：伴随著1972年《日中共同声明》生效，本案原告方台湾当局不再是代表中国国家的政府，从而自然丧失了作为诉讼原告的资格和权限。台湾当局在一审、二审判决中获得的胜诉被撤销，该案重新发回京都地方法院，以待重新审理。

光华寮是位于京都市左京区的中国留学生宿舍，建于1932年。二战期间，京都大学以租赁形式提供给中国留学生作为宿舍。1952年，日本政府与台湾当局缔结了《日华和平条约》，台湾“国民政府”派代表团驻日，并买断了光华寮房屋产权。1966年文化大革命爆发后，支持中国的寮生与台湾当局之间产生政治分歧和纠纷。台湾当局于1967年以“中国政府”的名义提出起诉，要求留学生搬出宿舍，归还光华寮。就在一审过程中，1972年9月，日本与中国实现邦交正常化，同时与台湾政府断交。1977年9月，京都地方法院根据《日中共同声明》，裁决“光华寮的所有权从台湾转归中华人民共和国所有”，驳回了原告方台湾的诉讼要求。对此，台湾不服，提出上诉。1982年4月，大阪高等法院指出：“台湾当局在日本还承认其代表中国合法地位时，就取得了光华寮产权，虽然日本对中国的承认有所转移，但不能说台湾方面就丧失了所有权”，从而取消了一审判决，退回京都地方法院重审。

1986年2月，京都地方法院经过重新审理，一审判决台湾方面胜诉，引起中方强烈反弹；1987年2月，大阪高等法院二审也驳回了在住中国留学生的控诉要求。1987年3月，中国留学生继续向最高法院提出上诉，此后该案进入漫长的冬眠期，迄今休审长达20年。光华寮诉讼提起40年，该案上诉到最高法院已经20年，成为在最高法院备案处理的最古老的既有民事诉讼案。本次，最高法院做出三审司法解释，认为在《日中共同声明》生效后，台湾当局不再是代表中国的国家政府，台湾也自然丧失了原告的资格和权限，从而把提诉40年的光华寮诉讼案打回原点，有待重审。

最高法院的释法结果，以及最终释法时间，引起了广泛关注。舆论普遍认为，日本虽然是三权分立的国家，但在政府有意推进日中友好的氛围下，司法系统做出相应的配合，不难理解。对光华寮归属权的最终裁决，算是日本方面在“一个中国”原则和台湾问题上，对中国给出的一个政治交待。早在80年代中日政治蜜月期，光华寮案就是为数极少的涉及中日关系政治基础、引起过重大关注的诉讼案之一。

日方在事隔20年后重提该案，并给出终审司法意见，又适逢中国总理相违七年重新访日前夕，被视为有利于改善两国关系的善意之举。

光华寮诉讼的法律争论焦点在于：1、台湾当局作为诉讼原告当事方，是否还具有与起诉时相当的法律地位和法律能力？2、在日中复交、日台断交以后，台湾在海外资产的所有权是否应归由中国政府继承？1987年3月，中国留学生向日本最高法院提出上诉后，最初5年还有几次法庭审议活动，其后则归于沉寂，几入尘封状态。20年后，日本司法重提光华寮案，最高法院给出的结论已明确回答了以上两大焦点，其依据就是《日中共同声明》。最高法院的释法结论，回避了光华寮案在日中之间发展成外交问题的可能，或为温家宝总理访日破冰之旅预置了良好的氛围铺垫。