北京工 业大学和社科文献出版社上周末联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》也显示，北京中产阶层平均月收入为5923元（人民币，下同，约合新币 1234元），中产阶层家庭平均月收入为1万零8元（约合新币2085元）。相比之下，2009年北京职工月收入只有4037元。
该报 告也指出，北京中产阶层人口约540万人，但这个中产阶层内的收入差距明显。最高收入群体是中小企业主群体，月平均收入达到9667元，最低的则是办事人 员等群体，为2948元。调查结果表明，中产阶层20%最低收入组与20%最高收入组的收入差距达到9.09倍。这个差距比北京城乡居民最高收入组与最低 收入组的差异还要大。
除了中小企业主群体外，在中共党政机关任中层领导的，也是北京中层阶级中的“最上层”群体。在最上层的还包括部分经理人员、专业技术人员。
机关领导
也是“最上层”群体
他们接受过良好的教育，掌握一定的权力，拥有高收入，消费能力强，普遍拥有房产、私家车以及其他高档消费品，在文化资源、组织资源和经济资源拥有方面处于优势。这个群体人数约170万人，占中产阶层30%左右。
不过，尽管被社会学者划入“中层”的阶层，但是他们多数人的消费概念倾向保守，而且有积累超过一半收入的习惯。
至于近70%没有挤入中产“最上层”的中层居民，他们并不如人们想象中般富足体面、消费前卫。由于收入不高而却要面对高房价、车等消费，这些人不得不成为“房奴”、“车奴”。这个群体主要包括办事人员、大多数个体工商户以及中初级职称的专业技术人员。
报告认为，中产阶层由于经济压力过大，社会保障水平不高，倾向于财富的积蓄，从而导致消费受到抑制。
住房、食品等实物消费在中产阶层家庭消费结构中仍占主体。中产阶层的消费支出占收入比重远低于社会平均水平，这些中层家庭月均消费4600元左右，人均消费1700元左右，消费支出不到家庭收入的一半。
不过，报告做出的北京中层阶级超过四成的结论，在网上引起质疑。争议主要集中在报告对中层的定位上，不少网民与评论认为，调查组将月均收入近6000元就划入中层阶级，门槛过低。
深圳《晶报》刊登的一篇评论指出：“如果你是单身，首先得从这6000元月收入中扣除不低的个税，然后是不菲的房租、饮食和出行支出，以及各种应酬、娱 乐开销，如果要供楼、养车，这6000元够不够花，只有过日子的人心里最清楚。如果你是有家有孩子的“中产”，养育子女的开支以及张罗一个家的花销，日子 恐怕也是过得紧巴巴。钱是发了不少，但多数却得“被拿走”，能留在手中的所剩无几……”
“房奴们不需要
中产阶层虚名”
在中国房价超高位运行的背景下，很多居民也将不满表达在房价与房奴的问题上。关于房价，《2010年北京社会建设分析报告》的调查也显示，2009年 11月，北京市一户90平米的住房平均总价平均160万元，相当于一般家庭25年的可支配收入，北京市房价收入比是25:1。
有读者 投函报章提出，“房奴们不需要中产阶层的虚名”。署名李清在《成都商报》上，借用社会学家的话说，“现在基本的社会等级差别，是买得起房子的人和买不起房 子的人之间的差别”。因而，当前的中国至少在北京这样的城市里，关注和消灭“房奴阶层”，要比关注和增加中产阶层更为现实和迫切。