中国社会出现对名人学历或论文含金量的检视风潮。继清华大学教授汪晖的学术作品出现抄袭争议后，上海大学教授朱学勤也被指其博士论文兼成名作《道德理想国的覆灭》涉嫌抄袭。与此同时，朱学勤昨天对上海媒体作出回应与澄清。

　　朱学勤说，他正在写正式文章逐条反驳有关指责，并呼吁指他抄袭的网民亮明身份做公开的学术讨论。

　　针对朱学勤的质疑是始于网上爆料，并未公开身份的网民“Isaiah”从上周三开始，连续发表六篇长文引述资料比对指朱学勤抄袭，这系列长文迅速被各大网站转贴，昨天开始被传统媒体、上海《东方早报》跟进报道。他昨晚接受《第一财经日报》访问时表明：“不会像汪晖那样一言不发，不会成为第二个汪晖。”

　　在Isaiah以《朱学勤——学术界的又一个“汪晖”？ 》为题的系列文章里，朱学勤被指抄袭的对象主要有两个：美国的卢梭研究专家卡罗尔·布鲁姆（Carol Blum）的《卢梭与德性共和国》，以及美国威廉姆斯大学法国文学与思想史教授苏珊·邓恩（Susan Dunn）所著的《姊妹革命：法国之电与美国之光》。

　　Isaiah认为朱学勤多处直接引用了布鲁姆做的内容却并未加以注明，又指朱学勤《道德理想国的覆灭》里的单篇文章《阳光与闪电》抄袭了邓恩原著的中译本。

朱学勤：正写回应文章反驳

　　对于批评，朱学勤对上海媒体做出回应说，《阳光与闪电》原本是为《姐妹革命》中译本所作的序言，后来序言从书稿中撤了下来，单独收入在《道德理想国的覆灭》。既然是序言，当然要大量引用书中的译文和内容。

　　他也表示，正在写正式的回应文章逐条反驳，将不日发表，同时希望Isaiah亮出真实身份。 Isaiah在《东方早报》报道中，仅被介绍为某大学在读博士。

　　据报道，朱学勤也非常希望授予博士学位的复旦大学启动独立调查机制。

　　朱学勤不是近期唯一惹上争议的中国著名学者。

　　今年3 月以来，清华大学教授汪晖也身陷“抄袭门”，至今已有百多名国内外学者加入论战。

　　事件延烧到最近，同样在上周三（7日），63位国内外学者在《中国青年报》发表公开信呼吁颁予汪晖博士学位的中国社科院，以及汪晖任职的清华大学组织调查委员会进行调查；两天后（9日），“挺汪”的哥伦比亚大学刘禾教授在网上发消息称，另有80多海外学者已联署清华大学，愿集体证明汪晖的学术诚信。

　　这封“挺汪”的联名信坚持，无论按照多么宽松的定义，汪晖过去30年的著作都不存在任何剽窃的现象。

汪晖没亲自澄清

“希望由学术界来澄清”

　　汪晖本人没有亲自澄清，据报道，他3月底曾对国内媒体表示自己身在国外，“很希望此事由学术界自己来澄清”。

　　针对名人学历或者博士论文“打假”的新闻，近期接二连三成为中国舆论焦点。上周，新华都集团总裁唐骏“假学历”风波也闹得沸沸扬扬，一些网民认为这凸显了中国社会诚信的缺失。

　　不过，将朱学勤一起置入“抄袭门”的Isaiah似乎有打圆场之意。他在自己的系列文章中表示：“我们这一代做学术或思想的人，都是看着汪晖、朱学勤、王铭铭……这种问题书籍入门的，这不仅是别人的耻辱，也是我们的历史。”

　　认为朱、汪都涉嫌抄袭的Isaiah批评他们两人“在一些规范问题上有类似问题”，“从今天的标准来看就是抄袭，但是这种标准对当时的人来说并不公平”。