台湾中时电子报报道，前清大副教授牛惠之对其指导的已婚女硕士生产生情愫，九十六年间利用海外研讨会议机会，与她共度春宵，生下一女。女主角事后向丈夫悔过坦承婚外情，先生不满副教授为人师表竟与女学生乱搞，事后又不认帐，气得提出民事赔偿。法院廿九日判牛惠之须赔偿一百廿万元。

　　不过牛妻认为，是女学生夫妻感情不佳，丈夫纵容妻子出轨，去年也提出民事诉讼要求女学生及其丈夫赔偿她的精神损失，但板桥地方法院承审法官认为女学生丈夫并无过失，去年十月判决女学生须赔偿五十万元。

　　猛烈追求 两月狂发七十封邮件

　　女学生的老公指控，牛惠之原任清大科技法律研究所副教授，九十三年至九十五年间指导其妻，但明知女学生也有家室，竟在其妻攻读硕士期间，常以“我女朋友远在天边、近在眼前”暗示女学生，但都遭其妻以已婚事实并言明“我们没有空间”拒绝。

　　女学生于九十五年七月毕业后转赴英国攻读博士学位时，教授仍不死心，两个月狂发七十封电子邮件猛烈追求。

　　赴德开会 一夜春宵后怀孕生女

　　九十六年七月，牛某利用国科会ＥＬＳＩ计划前往德国参加研讨会之机会，邀女学生共赴研讨会，会议结束后两人即在英国伦敦的过境旅馆发生一夜情，怀孕产女。

　　女学生确定怀了牛的骨肉后，向先生坦承过错，其夫伤心之余，认为牛已不足为人师表，因此向校方检举，并向法院提出民事赔偿。

　　不认骨肉 法院判决下认定侵权

　　不过，被告不但不认帐，还与妻子直指女学生是“一味主动以自己的身体作为谢师之礼”污蔑，女学生不甘受辱，才与丈夫向清大性别平等委员会申诉，但牛某仍否认追求女学生，还指女婴绝非他骨肉，最后是因女学生向法院提起强制认领并经判决牛是生父，被告的侵权行为才得以认定。

　　牛惠之获知判决后表示，此事件他自认对女学生的老公有亏欠，他尊重法官判决会尽能力赔偿对方，但他也认为对方明知妻子与他之间的关系，还放纵其妻，本身也有过失，法官应采纳他的论诉，责任不全在他身上。