昨天韩媒《朝鲜日报》一篇名为《韩中日CEO比较 哪个专业出身最多？》的文章分析了韩国、中国、日本等三国市值排在前50位的150名上市企业总裁的专业、学历、年龄等，发现中日CEO理工科出身占主流，而韩国则是经济管理专业更多。
“中国和日本的工程、自然学科等理工专业出身人士远远超过工商专业出身人士。60%的中国总裁和38%的日本总裁为理工专业出身。而在韩国，包括LG电子副总裁南镛（首尔大学经济学）在内，经营、经济专业出身总裁比例达到49%，而理工专业出身比例仅为22%。”
朝鲜日报认为产生这一现象的原因是中日都非常重视科技领域，“中国在上世纪80年代提倡“开放”的邓小平上台后，将国家运营方向从“重视政治文化”转变为“重视科学”。邓小平的接班人江泽民和现任中国国家主席胡锦涛也都是理工出身。”而日本现在仍占世界IT产品核心材料产量的70%，也是因为理工出身的总裁多。
同时该调查也发现，拥有博士学位的中国CEO是三国中最多的。
“中国CEO中有三分之一(32%，15人)是博士。另外，拥有硕士学位的中国CEO也达42.5%(20人)。也就是说，中国50大企业的CEO中，有四分之三是硕士、博士。而日本CEO的博士、硕士分别只有10%(5人)和8%(4人)。韩国CEO的学历处于中国和日本之间。硕士、博士(54%)同学士(44%)的比率相差无几。”
中国CEO学历高，韩国专家说理由应该是中国企业经营历史短，学历就成了最好的衡量能力的标准，而非日韩那样，更注重实际工作能力以及在公司的年资，不少人甚至认为想做领导层，辞职读硕士博士是脱离了正常职业轨道。同时中国博士只要3年也是一个重要影响因素。
看来韩国媒体还是不怎么了解中国啊，中国的领导层都是硕士博士有啥稀奇的，老板博士班比比皆是，北大清华的学历都随便拿。旧社会是有钱人捐官，现在是有钱人捐博士帽，只要有人民币，硕士博士随便拿，三年都不用。我倒是很希望他们能做个调查说中国这些CEO的硕士博士学位到底是工作前，还是工作后拿到的，在哪儿拿到的，这才能真正体现其学历吧。
“中国和日本的工程、自然学科等理工专业出身人士远远超过工商专业出身人士。60%的中国总裁和38%的日本总裁为理工专业出身。而在韩国，包括LG电子副总裁南镛（首尔大学经济学）在内，经营、经济专业出身总裁比例达到49%，而理工专业出身比例仅为22%。”
朝鲜日报认为产生这一现象的原因是中日都非常重视科技领域，“中国在上世纪80年代提倡“开放”的邓小平上台后，将国家运营方向从“重视政治文化”转变为“重视科学”。邓小平的接班人江泽民和现任中国国家主席胡锦涛也都是理工出身。”而日本现在仍占世界IT产品核心材料产量的70%，也是因为理工出身的总裁多。
同时该调查也发现，拥有博士学位的中国CEO是三国中最多的。
“中国CEO中有三分之一(32%，15人)是博士。另外，拥有硕士学位的中国CEO也达42.5%(20人)。也就是说，中国50大企业的CEO中，有四分之三是硕士、博士。而日本CEO的博士、硕士分别只有10%(5人)和8%(4人)。韩国CEO的学历处于中国和日本之间。硕士、博士(54%)同学士(44%)的比率相差无几。”
中国CEO学历高，韩国专家说理由应该是中国企业经营历史短，学历就成了最好的衡量能力的标准，而非日韩那样，更注重实际工作能力以及在公司的年资，不少人甚至认为想做领导层，辞职读硕士博士是脱离了正常职业轨道。同时中国博士只要3年也是一个重要影响因素。
看来韩国媒体还是不怎么了解中国啊，中国的领导层都是硕士博士有啥稀奇的，老板博士班比比皆是，北大清华的学历都随便拿。旧社会是有钱人捐官，现在是有钱人捐博士帽，只要有人民币，硕士博士随便拿，三年都不用。我倒是很希望他们能做个调查说中国这些CEO的硕士博士学位到底是工作前，还是工作后拿到的，在哪儿拿到的，这才能真正体现其学历吧。