德国华人记者张丹红由于“为中国说好话太多”而被暂时停止工作，她所在的“德国之声”电台坚称她的一些表述同该台“主导理念”不相符合。随即此事在华人社会引起很大反响。面对舆论压力，电台方面又出来表态说，对她只是“暂时停止播音工作”。总之，起码张丹红是要暂时“收声”。

华人女记者停职

那么，张丹红究竟说了些什么呢？据报道，张丹红在北京奥运开幕之前两次接受德国媒体采访是此次事件的直接导火索。

8月4日，北京奥运会开幕前四天，张丹红在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国禁止“藏独”和邪教网站的所谓“互联网检查”问题时，她表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。7月24日，在德国电视二台由著名主持人伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论中谈到西藏问题时，张丹丹红指出中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；她还在节目中批评默克尔，称是她当政后“将两国关系带到冲突的轨道上来”。

这显然让主办方大感意外。现场主持人不仅频频发难，还多次打断张丹红的发言，但节目的效应却开始在电视外迅速蔓延。谈话节目播出一周后，德国《焦点》杂志率先发难，称张丹红是在“向中国共产党献媚”。德国执政党之一的社民党议会联邦议会党团内政发言人迪特．威弗尔施皮茨称，张丹红的发言是“无与伦比的灾难”，声称她“不适合‘德国之声’的工作”。

8月22日，《柏林报》首次报道张丹红被电台“暂时停止在麦克风前的工作”，并称是因“张丹红由于其对华友好言论最近引起注意”。8月26日，《科隆日报》记者从“德国之声”台长办公室主任布尔格霍夫那里证实了这一消息。

据报道，“德国之声”起初希望淡化此事，但在各方压力之下，电台屈服了。

8月30日，“德国之声”在其中文网站上发表通告称，张丹红并未被解职，还在继续工作。不过，这份通告称，在张丹红接受的为数不少媒体访谈中，有一次“她的一些表述和‘德国之声’所秉承的主导理念不相符合”。因此，电台“有义务调查外界提出的种种相关指责……调查结束前，惯常的一个做法是暂停（当事人）针对公众的活动，其中也包括在话筒前的工作”。

在见诸媒体的公开报道中，张丹红的个人介绍很简单。42岁的她出生在北京，先后在北京大学和德国科隆大学学习日耳曼语言文学，1990年起在“德国之声”工作。张丹红从“德国之声”中文部的华人记者做起，由于“工作出色”(“德国之声”台长办公室主任布尔格霍夫语)，2004年起担任中文部副主任，经常出现于德国国内各种讨论会和电视节目中。

自今年西藏发生“3．l4”暴力事件后，张丹红曾多次批评西方媒体的歪曲报道。在波恩的一次活动中，她当场质问达赖驻欧洲代表格桑坚赞：为什么达赖对西方媒体宣称放弃独立诉求后，“西藏流亡政府”的所谓“宪法”里仍然没有删除追求“西藏独立”的条款。格桑坚赞无言以对……

德记者声援张丹红

但是，张丹红遭停职在德国华人华侨中引起强烈反应。同时，这一事件也引起德国新闻同行普遍关注。

9月5日，德国资深退休记者福尔克尔．布罗伊蒂加姆在德国《新莱茵报》网站发表长篇文章《充当“封口”口袋编织者的德国之声》，为张丹红辩护。《新莱茵报》1848年由马克思在德国科隆创办，1849年5月19日被迫停刊。2005年由一批德国记者发起，恢复出版。

文章说，张丹红最近被禁止在公开场合抛头露面，而且不得从事“德国之声”的播音工作，这是因为张丹红在不久前参加德国电视、电台和报纸的访谈时没有按人们“预想的、期盼的，而且大多数人都在做的”那样，对中国进行漫骂，而是试图把被德国媒体歪曲的中华人民共和国的形象重新进行一些客观的描绘，这种尝试是值得赞赏的。

批评张丹红的人引用最多的她的一句话是，“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。布罗伊蒂加姆的文章说，《世界人权宣言》第三条是：“人人有权享有生存、自由和人身安全”，但张丹红在说这句话之前还有一句话：正因为有了中国共产党的政策，才使得中国4亿人脱贫。这说明，张认为，物质上的基本保障是思想自由的前提，而不是相反。“作为欧洲人，我们不一定非得赞同这样的立场不可，但这一立场值得尊重，即使它不合胃口。”

文章认为，德国社民党议会党团内政发言人迪特．威弗尔施皮茨和《柏林报》及《焦点》杂志对张丹红的指责很不公正，“德国之声”在张丹红问题上难辞其咎。作者尖锐地问道，“德国之声”声称要“传播德国和其它国家看问题的方法”，但现在对不合德国胃口的方法就得打入另册？声称“促进文化间的对话，支持民族间的谅解与宽容”，但却要对别人下“封口令”？声称“传播自由民主价值观，支持人权”，但自己的工作人员却不得享受这种价值观？声称“弘扬德国以及欧洲文化”，但却对（粗暴对待张丹红）这种非文明行为默不做声？声称“以其极高的可信度提高德国在全世界的形象”，但却禁止关于中华人民共和国的客观、正确言论？

“德国之声”台长办公室主任布尔格霍夫曾表示，对张丹红的处理“没有政治压力”。文章认为，这种说法“厚颜无耻”，只能说明他把德国新闻同行和广大公众看得太低能、太简单了。要知道，威弗尔施皮茨是社民党的联邦议员，而“德国之声”的台长贝特曼也是社民党人。

“德国之声”创建于1953年5月，总部位于波恩，下属电台、电视台和因特网网站，由德国政府财政预算提供资金，听众、观众和读者首选海外“传播者”和决策者，兼及德语学习者和生活在海外的德国人。