据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，国际体育仲裁法庭日前发布通告，宣布关于孙杨“暴力抗检”事件的第二次听证会将在5月24日至28日举行，考虑防疫需求和疫情期间的出行限制，听证会将以“线上视频会议”的形式进行。同时，这次组成了新的三人仲裁小组。
回顾事件全过程：2018年9月4日晚，受世界反兴奋剂机构（WADA）委托实施兴奋剂检查的IDTM公司三名工作人员到孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，因孙杨对检查人员出示的资质证明提出质疑，此次检查最终未能完成。IDTM向国际泳联报告说“孙杨暴力抗检”。
2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会，并在2019年1月3日作出裁决，宣布IDTM此次执行的兴奋剂检查无效，孙杨没有兴奋剂违规行为。
两个月后，国际泳联反兴奋剂委员会就孙杨暴力抗检一事正式上诉至国际体育仲裁法庭（CAS）。经过听证会后，国际体育仲裁法庭宣布孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，决定对孙杨禁赛8年。
对于国际体育仲裁法庭的裁决，孙杨方面表示不服，向瑞士联邦最高法院提起上诉。2020年12月24日凌晨，瑞士联邦最高法院宣布判决结果：撤销了国际体育仲裁法庭此前涉及孙杨的裁决，理由是国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁小组主席涉嫌存在偏见和歧视。目前，仲裁小组已经被重组，这一次孙杨案会有转机吗？
本次国际体育仲裁法庭公告表示，已经遴选了三位分别来自瑞士、法国与比利时的法官重审此案。据报道，尽管国际体育仲裁法庭方面只声明了开庭的日期，并没有透露此次重审具体何时结束，但“有理由相信国际体育仲裁法庭会争取在7月23日东京奥运会开幕前给出仲裁结果”。有媒体分析，国际体育仲裁法庭是一个“证据导向”的法庭。如今，案件重新发回重审，这也就意味着，孙杨需要提供更多专业的、对自己有利的材料才有可能改变判定。
北京市京师律师事务所律师、海南国际仲裁院仲裁员刘宏辉认为，证据自然是多多益善，但证据足够充分更重要。“证据当然多多益善，但更应该是对待证事实能有一个充分的证明。直接证据最好，即便在没有直接证据的情况下，有一些相关的间接证据能够形成一个证据链，能够证明待证事实，这也是有证明价值的。”刘宏辉分析。
据知情人士透露，在2018年，孙杨原本就已经接受过密度极高的药检。比如，在事件前不久的雅加达亚运会上，6天的比赛时间里孙杨有5天都接受了药检，回到杭州之后第二天又接受了药检。因此，对于孙杨来说，没有害怕和逃避药检的理由。刘宏辉表示，如果能证明药检人员存在违规行为或者能证明孙杨不存在暴利抗检行为都将成为有力证据。
刘宏辉认为：“实体方面，至少有两方面需要重点进行举证。一个是WDAD工作人员在进行检测的时候确实有不合法行为或侵权行为。另一个，按照规则角度来讲，孙杨一直都是遵守相关机构的检测要求并积极配合检测。那么，做好充分的准备举出相应的证据，证明孙杨做了这些配合检测。再者，前一次仲裁厅裁定孙杨被禁赛的原因主要是认定孙杨所谓的暴力抗检行为不符合WDAD的规则，孙杨可能需要有充足的证据来证明其所谓的暴力抗检有其合法的理由和依据。”
回顾事件全过程：2018年9月4日晚，受世界反兴奋剂机构（WADA）委托实施兴奋剂检查的IDTM公司三名工作人员到孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，因孙杨对检查人员出示的资质证明提出质疑，此次检查最终未能完成。IDTM向国际泳联报告说“孙杨暴力抗检”。
2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会，并在2019年1月3日作出裁决，宣布IDTM此次执行的兴奋剂检查无效，孙杨没有兴奋剂违规行为。
两个月后，国际泳联反兴奋剂委员会就孙杨暴力抗检一事正式上诉至国际体育仲裁法庭（CAS）。经过听证会后，国际体育仲裁法庭宣布孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，决定对孙杨禁赛8年。
对于国际体育仲裁法庭的裁决，孙杨方面表示不服，向瑞士联邦最高法院提起上诉。2020年12月24日凌晨，瑞士联邦最高法院宣布判决结果：撤销了国际体育仲裁法庭此前涉及孙杨的裁决，理由是国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁小组主席涉嫌存在偏见和歧视。目前，仲裁小组已经被重组，这一次孙杨案会有转机吗？
本次国际体育仲裁法庭公告表示，已经遴选了三位分别来自瑞士、法国与比利时的法官重审此案。据报道，尽管国际体育仲裁法庭方面只声明了开庭的日期，并没有透露此次重审具体何时结束，但“有理由相信国际体育仲裁法庭会争取在7月23日东京奥运会开幕前给出仲裁结果”。有媒体分析，国际体育仲裁法庭是一个“证据导向”的法庭。如今，案件重新发回重审，这也就意味着，孙杨需要提供更多专业的、对自己有利的材料才有可能改变判定。
北京市京师律师事务所律师、海南国际仲裁院仲裁员刘宏辉认为，证据自然是多多益善，但证据足够充分更重要。“证据当然多多益善，但更应该是对待证事实能有一个充分的证明。直接证据最好，即便在没有直接证据的情况下，有一些相关的间接证据能够形成一个证据链，能够证明待证事实，这也是有证明价值的。”刘宏辉分析。
据知情人士透露，在2018年，孙杨原本就已经接受过密度极高的药检。比如，在事件前不久的雅加达亚运会上，6天的比赛时间里孙杨有5天都接受了药检，回到杭州之后第二天又接受了药检。因此，对于孙杨来说，没有害怕和逃避药检的理由。刘宏辉表示，如果能证明药检人员存在违规行为或者能证明孙杨不存在暴利抗检行为都将成为有力证据。
刘宏辉认为：“实体方面，至少有两方面需要重点进行举证。一个是WDAD工作人员在进行检测的时候确实有不合法行为或侵权行为。另一个，按照规则角度来讲，孙杨一直都是遵守相关机构的检测要求并积极配合检测。那么，做好充分的准备举出相应的证据，证明孙杨做了这些配合检测。再者，前一次仲裁厅裁定孙杨被禁赛的原因主要是认定孙杨所谓的暴力抗检行为不符合WDAD的规则，孙杨可能需要有充足的证据来证明其所谓的暴力抗检有其合法的理由和依据。”