北京时间5月7日凌晨，欧冠第二场半决赛结束，巴萨依靠伊涅斯塔补时第三分钟的进球，客场1-1逼平切尔西，凭借客场进球晋级决赛，他们将与曼联争夺冠军。比赛过程中主裁判几次有争议的判罚成为本场焦点。以下是新浪体育特邀ESPN英超专家詹俊先生对本场比赛的点评。

　　这场比赛充满偶然性和巨大的争议性。抛开偶然性和争议性不谈，切尔西错失决赛机会是为自身保守和错失门前机会付出惨痛代价。综合两回合比赛来看巴萨算是幸运晋级，决赛碰曼联有一个大难题，即：如何摆脱英超噩梦。

　　偶然性和争议性必然是大家谈论最多的话题。偶然性出现在两个进球上，都是两个球队第一次和唯一的一次。埃辛第9分钟的进球，难度巨大的世界波，而且赶上他的左脚，并非他擅长的右脚，是切尔西全队第一次射门，也是他本人全场唯一的射门，就取得了关键进球，此外兰帕德也并非有意做给埃辛，而是传中打在亚亚-图雷身上有变向，才让埃辛完成了世界波，整个过程可见是有偶然性。

　　巴萨的进球是他们全场比赛唯一射正目标的射门，而且这次进攻来源于阿尔维斯，在正常太多的传中和射门都是偏离目标，力量过大、频频出错的情况下，唯一一脚高质量的传中球引起切尔西混乱，加上埃辛唯一一次失误，才导致伊涅斯塔在本赛季欧冠第一个进球。这么多的唯一和第一次，足以说明两个进球的偶然性。

　　最大焦点是巨大争议性。体现在两点，1，裁判人选。虽然这位来自挪威的主裁判赫宁有过20场欧冠执法经验，也有08年欧洲杯执法经验，但问题是，欧冠到了这么关键的阶段，为什么不选用来自五大联赛的裁判(除了英格兰和西班牙)，意大利、德国、法国。毕竟作为这位挪威人来说，虽然有过上述经验，但大多数时间都是在挪威联赛中执法，与五大联赛裁判平时的水准和平时面对的高质量比赛还有一定的差距。

　　2，主裁和助理裁判都出现了灾难性的判罚，并非都是对切尔西不利。据现场报道阿比达尔在更衣室里哭着对记者说当时没有犯规，他和曼联的弗莱彻一样都将无缘决赛。我觉得，阿比达尔的红牌应该拿，但不是裁判判定的那次犯规，拉拽阿内尔卡并不明显，但是上半场对德罗巴又绊又拽，百分之百的点球和红牌。

　　更多灾难性的执法体现在点球判罚上。我认为应该有两个“百分之一百的点球”。包括上面提到的阿比达尔在没有碰到球的情况下拉拽、绊倒德罗巴，而且当时他已经是除了门将最后一个防守球员，应该是点球+红牌。第二个百分之一百的点球是皮克，赛后他自己也非常诚实的承认了禁区内手球，不是手臂而是手掌！如果他不挡，阿内尔卡就有机会直击面对门将。

　　另外还有像马卢达，巴拉克和德罗巴另外几次点球。我觉得后面说的这几个点球，判与不判之间都还可以进行争议，有商榷的余地，但阿比达尔放倒德罗巴和皮克的手球，都是百分之百的点球。裁判出现这么多对切尔西灾难的判罚，以及对欧足联对裁判的选择，很可能让英格兰球迷被迫相信，欧足联不愿连续两年决赛出现英超内战的阴谋论。

来源：新浪体育