伊拉克官员日前表示，上诉法庭可能在明年1月或2月对萨达姆的上诉做出最终裁决，所以死刑最快也要到明年2月才能执行。在宣布对萨达姆的死刑判决后，杜贾尔村一案已自动进入上诉程序。萨达姆7日因“安法尔行动”屠杀18万多库尔德平民再次出庭受审。如果罪名成立，他将面临第二次死刑。
但总理马利基7日接受英国广播公司采访时说，他预计萨达姆很难活过今年。“我们希望世界各国尊重伊拉克的司法意愿，我预计对他（萨达姆）的死刑会在今年底执行。”
欧洲反对处死萨达姆
最终萨达姆是否会走上绞刑架，目前还是一个未知数。许多阿拉伯媒体评论对于未来执行绞刑的可能性感到怀疑。由于各方对伊拉克高等法庭判处萨达姆死刑存在不同意见，包括许多欧洲国家尽管对判决表示欢迎，但并不赞成对萨达姆执行死刑，伊拉克政府面临巨大压力。
按照伊拉克司法程序，死刑判决经过上诉法院审核后，还需要送交总统和两位副总统批准后才能执行。一向反对死刑的伊拉克总统塔拉巴尼已表示拒绝签字，但他过去曾让副总统在他缺席的情况下代署死刑令。
被广泛质疑操纵审判的美国声明支持判决，总统布什欢呼这在“伊拉克历史上具有里程碑意义”；日本附和美国，首相安倍晋三6日称“法治下的伊拉克进行了一次公平的审判”。但质疑的声音同样响亮：它们来自媒体、国际组织，其中欧洲的反对声音最令人关注。
法国《费加罗报》直接抨击美国“在错误的前提下对伊拉克发动了军事侵略，而今的判决让人感到布什政府在努力把这场战争合法化，这实在是个耻辱”。出人意料的是，美国的铁杆盟友、英国首相布莱尔6日在记者追问下也表示，英国反对死刑判决，也包括对萨达姆的死刑判决。就连美国主流媒体《纽约时报》也发表评论呼吁暂缓对萨达姆执行死刑。
欧盟轮值主席国芬兰6日发表声明，呼吁伊拉克政府不要处死萨达姆。声明说：“欧盟在任何情形下都反对死刑。”这也几乎为整个欧洲的态度定下了基调。意大利媒体引述总理普罗迪的话说：“虽然萨达姆的罪行使我们大为震惊，可是我们的传统与伦理观念认为死刑并非适当的判决。”意大利由于离梵蒂冈最近，一直是欧洲传统道德及宗教观念比较盛行的国家。此外，瑞典、西班牙、丹麦与爱尔兰政府也表达了类似观点。罗马教廷方面指出，萨达姆被判处死刑显示在动乱不已的伊拉克仍充斥著“以牙还牙，以眼还眼”的复仇心态。
分析人士认为，欧洲各国出声反对主要基于两个原因：一是因为它们反对死刑。欧盟自
但与欧美国家相比，阿拉伯政坛对此颇为冷淡。除伊拉克政府和极端反美的巴勒斯坦哈马斯政府外，其它阿拉伯国家几乎未作出官方评论。不过，埃及官方媒体8日援引总统穆巴拉克的话说，他坚决反对对萨达姆处以绞刑。穆巴拉克认为，如果萨达姆被处以绞刑，这将导致伊拉克发生更多的暴力事件。同时，穆巴拉克的讲话打破了萨达姆被判绞刑之后阿拉伯领导人的沉默。
分析人士指出，穆巴拉克的表态也代表了不少阿拉伯国家领导人的观点：不管他们多么讨厌萨达姆政权，他们都不希望任何一个阿拉伯前领导人受到这样的审判和判决，因为这将树立一个危险的先例，对于阿拉伯公众的心态也会产生相当消极的影响。
萨达姆是否还有生机？
在伊拉克，不管是支持或是反对处死萨达姆的人，私下都说审判萨达姆是美国主导的政治秀。
有分析认为，萨达姆这次被判绞刑是美国和伊拉克的政治需要，是否真的执行死刑当然也要看美国和伊拉克以后的政治需要。目前伊拉克局势动荡，无论对美国还是伊拉克政府来说，当务之急是恢复安全与稳定，而不是处死萨达姆，因为这可能进一步加深当前政治危机。
美国有线电视新闻网在报道中称，对萨达姆的审判表明伊拉克拥有了独立的司法体系，但多数媒体认为，伊拉克特意选在美国中期选举之前宣布对萨达姆的判决，是为了拉抬共和党的选情，“向美国国民标榜伊拉克局势的进展”。日本《朝日新闻》指出：“判决法庭虽然都是伊拉克人在表面主持，但美国的介入非常露骨。美国政府向法庭输送了50人以上的顾问团，并支出了1.28亿美元。”
中国现代国际关系研究院研究员李绍先指出，萨达姆的审判自始至终都是一个政治事件。如果按照正常案件的标准，即使现在也不是审判他的时间，更不用说宣判。在审判萨达姆时，伊拉克只有临时政府，连宪法都没有。另外，对萨达姆起诉选择的是容易速战速决的案例，如杜贾尔村屠杀案，而不是之前美国所说的大规模杀伤性武器。现在的美国或者说伊拉克政府都需要一个象徵意义的事件，萨达姆被判死刑正好符合这样的条件。不过，判处萨达姆死刑但不执行应是对美国和伊拉克政府最有利的。
英国《泰晤士报》援引伊拉克总理马利基的顾问巴萨姆的话说，判决后一个月内可以上诉，9名法官将在几个月内就此作出裁决，一旦维持原判，判决将首先由一个3人委员会批准，然后将萨达姆移交司法部执行绞刑。文章还提到，2003年美军占领伊拉克后，死刑一度被中止，直到伊拉克恢复主权后才得以恢复。绞刑通常在监狱中秘密执行。
当然，改判在理论上说也是可能的。中国人民大学国际刑法研究所所长朱文奇说，判处萨达姆死刑的是伊拉克国内的特别法庭，根据伊拉克国内法律的规定，判决下来后，被判者就自动具有上诉权利。萨达姆一方上诉时可以就案子提出补充性证据，从事实上否定判决，也可以就初审的法律适用提出质疑。
过去，国际社会上有几个国家对其前领导人作出过死刑判决，但有些没有执行，被执行死刑最著名的是巴基斯坦前总理布托，他于1978年被处以绞刑；罗马尼亚前总统齐奥塞斯库则比较特殊，他是在1989年的事变过程中被紧急处决。其它如中非共和国前总统博卡萨1979年政变后被判处死刑，但后经改判，已于1993年获释；韩国也做出过对前领导人的死刑判决，但后来都没执行。
不过，萨达姆的未来却没这么乐观。对萨达姆的审判决定了美国攻占伊拉克的合法性，一旦改判，无疑是打了美国人一个嘴巴，这对美国来说是绝对不能容忍的。因此，萨达姆的首席辩护律师杜莱米坚持认为“不依靠复审，而是依靠伊拉克人民和阿拉伯、世界舆论”，希望通过外界压力迫使伊拉克政府作出赦免萨达姆的决定。
萨达姆被宣判之后，伊拉克表面上没有出现大规模的暴力活动，这应归功于美军和伊拉克安全部队的周密安排。据报道称，“美军在伊拉克的安全警戒已提高到自占领以来的最高水平”。但《纽约时报》也指出，“对萨达姆的判决使伊拉克出现了前所未有的分裂”。什叶派穆斯林为此走上街头欢呼胜利，而愤怒和绝望却在逊尼派聚居区蔓延。逊尼派除了为自己的政治地位担忧之外，也有不满的理由：萨达姆因为残害148条性命被定罪，但现在伊拉克每天都有100人死亡。
事实上，很多原来支持萨达姆下台的伊拉克人面对如今萧条的经济局面和毫无保障的安全角势，纷纷怀念起萨达姆统治时期的状况。巴格达的阿德哈米亚逊尼派聚居区的一名教师说：“萨达姆是一个凶手，一个独裁者，但今天我们却面临著很多
（摘自《环球时报》）