闹得沸沸扬扬的“年金制度”改革终于落下帷幕。尽管还没有看到关于改革后的“年金制度”的具体内容，但是可以预料：根据日本政府的一贯做法，正如其它制度一样，在出台的新制度里，对于“在日外国人的利益如何”这一问题，是丝毫也不会被考虑进去的。
根据原有的年金制度规定，必须要缴纳25年以上的年金后，方可拿到养老金。如果不能缴满25年，不仅拿不到年金，并且所缴年金还不能如数退回。因为原有制度规定：只要年金缴纳不够25年，不管缴了多少年，都只能按照三年份的百分比退回一小部分。这对日本人或者是那些想在日本长住的外国人来说也许是合理的。然而对于更多的不想在日本永住的那些外国人来说，无疑是一种极其严重的剥削！试想一个在日本工作了三年以上的外国人，如果是工作了五年，将被剥削两年的年金。那么如果是工作了10年、15年、甚至20年然后离去的外国人，被剥削的年金该是多少呢！不管这笔款项用在了什么地方，对于被剥削的外国人来说，被无理征收的这部分钱，无疑被日本政府挪用了，不是吗？
当然，根据这一制度，如果不想在这里拿年金，便不缴纳，或者只缴三年的年金，就不会有太大的损失。但是这年金的缴纳作为义务似乎又是强制的，并且很多人对于自己能在日本坚持多久，是否打算永住等问题，都不是短时间就能决定的。而更多的人则相信，如果不在日本拿年金的话，这笔钱是应该如数（或者按照适当的百分比）退回的。对于实际的处理方法并不知晓，抑或是对这一点款项并不介意，也因此使得这一问题长期以来得不到解决，甚至无人过问，以至于这种对于外国人的变相剥削仍在继续着。
早几天看到一则关于外国人权组织要求重新修订《废除种族歧视法》的消息。忽然想到这种对外国人不公平的制度，不也是一种歧视吗？比起那些诸如某公共场所不准外国人进入等事件，这种歧视更加名正言顺化了，甚至还披上了法律的外衣。可以想见它的影响力。是不是正因为，在如此种种无视外国人权益的政策（制度）的影响下，才致使日本有关歧视外国人的事件频发。
如果日本政府真想从根本上解决这一问题，就应该从自身做起。特别是在政府职能部门制定法规的时候，能将在日外国人的权益问题拿到议事日程中认真对待，形成法律条文、形成一种约束，这样也许能从根本上避免各种歧视外国人的问题发生。
而现在的情况是，由于日本政府的带头或者默许，促使各种损害外国人权益的行为不断出现。尤其像“入管局”、“警察局”、“看守所”等等，这些纯粹的国家机构更是成了“重灾区”。以至于经常发生的一些歧视外国人的问题成了家常便饭，所有这些作为日本政府是难逃其咎的。
爱知县 于敏兰
根据原有的年金制度规定，必须要缴纳25年以上的年金后，方可拿到养老金。如果不能缴满25年，不仅拿不到年金，并且所缴年金还不能如数退回。因为原有制度规定：只要年金缴纳不够25年，不管缴了多少年，都只能按照三年份的百分比退回一小部分。这对日本人或者是那些想在日本长住的外国人来说也许是合理的。然而对于更多的不想在日本永住的那些外国人来说，无疑是一种极其严重的剥削！试想一个在日本工作了三年以上的外国人，如果是工作了五年，将被剥削两年的年金。那么如果是工作了10年、15年、甚至20年然后离去的外国人，被剥削的年金该是多少呢！不管这笔款项用在了什么地方，对于被剥削的外国人来说，被无理征收的这部分钱，无疑被日本政府挪用了，不是吗？
当然，根据这一制度，如果不想在这里拿年金，便不缴纳，或者只缴三年的年金，就不会有太大的损失。但是这年金的缴纳作为义务似乎又是强制的，并且很多人对于自己能在日本坚持多久，是否打算永住等问题，都不是短时间就能决定的。而更多的人则相信，如果不在日本拿年金的话，这笔钱是应该如数（或者按照适当的百分比）退回的。对于实际的处理方法并不知晓，抑或是对这一点款项并不介意，也因此使得这一问题长期以来得不到解决，甚至无人过问，以至于这种对于外国人的变相剥削仍在继续着。
早几天看到一则关于外国人权组织要求重新修订《废除种族歧视法》的消息。忽然想到这种对外国人不公平的制度，不也是一种歧视吗？比起那些诸如某公共场所不准外国人进入等事件，这种歧视更加名正言顺化了，甚至还披上了法律的外衣。可以想见它的影响力。是不是正因为，在如此种种无视外国人权益的政策（制度）的影响下，才致使日本有关歧视外国人的事件频发。
如果日本政府真想从根本上解决这一问题，就应该从自身做起。特别是在政府职能部门制定法规的时候，能将在日外国人的权益问题拿到议事日程中认真对待，形成法律条文、形成一种约束，这样也许能从根本上避免各种歧视外国人的问题发生。
而现在的情况是，由于日本政府的带头或者默许，促使各种损害外国人权益的行为不断出现。尤其像“入管局”、“警察局”、“看守所”等等，这些纯粹的国家机构更是成了“重灾区”。以至于经常发生的一些歧视外国人的问题成了家常便饭，所有这些作为日本政府是难逃其咎的。
爱知县 于敏兰