最近，“非典”肆虐似乎已经趋於平静，WHO（世界卫生保健机构）6月5日宣布，包括中国在内，全世界的“ 非典”传染已经过了“ 高峰”阶段。这是十分令人欣喜的消息。
可是，WHO的官员又留下一句话：北京市内的死亡人数及感染人数近日急剧减少，不很能令人置信（大意如此）。这位官员举了广东省的例子，认为广东省在较长一段时期内死亡人数及感染人数逐步减少，则比较可信。以此影射北京仍有隐瞒情报之嫌。
这很使人泄气。北京市政府在“非典”流行初期确实有隐瞒情报、避重就轻的错误，以至“非典”在流行初期未得到严格控制，终於酿成了“京城一色口罩风”的举世绝景，北京因“非典”死亡的人数位居世界前茅。由於当初的隐瞒情报导致了世界舆论的失信，以至延及如今的“非典”情况好转亦不被世人所信，是一件堪为可叹之事。
据中国卫生部报告的数字，6月3日上午10:00至4日上午10:00，中国全国未出现1名新的“非典”感染者，也没出现1例死亡，“ 零感染”、“ 零死亡”双双达标，是4月20日以来第1次出现的好现象。6月4日，新的感染者继续保持“零”指标，死者有2人（山西省）。在此之前，北京市曾在5月末出现过第1次“零死亡” 但後日又继续有2人死亡。
从数字的递减看，应该说北京市“非典”情况的好转还是符合规律的，但为什堋WHO的官员至今仍不肯松口对北京市的“非典”解除警报？难道不是与一开始北京市政府的不诚实有相当的关系吗？由此可见，信任问题是多堋重要。推而广之，北京是中国的首都，如若国№机构的官员仍然对北京市的公示情报存疑，那堋对於整个中国，其负面影响就不可低估了。
中国在今年4月份已经立法，任何瞒报“非典”情报的人都将被处罚，包括撤职甚至判刑。应当说，不会再有敢於“顶风作案”，隐瞒或者伪造“非典”情报的官员了。也正因为如此，中国境内各城市、省份的“ 非典”蔓延趋势才得到了抑制。
目前，中国已进入了对“非典”之战的尾声阶段，但是，因“非典”情报“失信”於世界造成的阴影远远不能说已经消除，甚至是被作为“以一斑窥全豹”的依据，继续对中国在世界舞台上的信用问题发生著负面影响。
要消除以上负面影响，办法只有一个，就是中国真正在意识形态 域进行根本的改革，真正以实事求是的态度对待自己──发展中的中国，敢於面对“ 发展中”的国家存在的问题 既不文过饰非、自我膨胀，更不自卑，真正以实№的进步去取信於全世界。
东京都 程默
可是，WHO的官员又留下一句话：北京市内的死亡人数及感染人数近日急剧减少，不很能令人置信（大意如此）。这位官员举了广东省的例子，认为广东省在较长一段时期内死亡人数及感染人数逐步减少，则比较可信。以此影射北京仍有隐瞒情报之嫌。
这很使人泄气。北京市政府在“非典”流行初期确实有隐瞒情报、避重就轻的错误，以至“非典”在流行初期未得到严格控制，终於酿成了“京城一色口罩风”的举世绝景，北京因“非典”死亡的人数位居世界前茅。由於当初的隐瞒情报导致了世界舆论的失信，以至延及如今的“非典”情况好转亦不被世人所信，是一件堪为可叹之事。
据中国卫生部报告的数字，6月3日上午10:00至4日上午10:00，中国全国未出现1名新的“非典”感染者，也没出现1例死亡，“ 零感染”、“ 零死亡”双双达标，是4月20日以来第1次出现的好现象。6月4日，新的感染者继续保持“零”指标，死者有2人（山西省）。在此之前，北京市曾在5月末出现过第1次“零死亡” 但後日又继续有2人死亡。
从数字的递减看，应该说北京市“非典”情况的好转还是符合规律的，但为什堋WHO的官员至今仍不肯松口对北京市的“非典”解除警报？难道不是与一开始北京市政府的不诚实有相当的关系吗？由此可见，信任问题是多堋重要。推而广之，北京是中国的首都，如若国№机构的官员仍然对北京市的公示情报存疑，那堋对於整个中国，其负面影响就不可低估了。
中国在今年4月份已经立法，任何瞒报“非典”情报的人都将被处罚，包括撤职甚至判刑。应当说，不会再有敢於“顶风作案”，隐瞒或者伪造“非典”情报的官员了。也正因为如此，中国境内各城市、省份的“ 非典”蔓延趋势才得到了抑制。
目前，中国已进入了对“非典”之战的尾声阶段，但是，因“非典”情报“失信”於世界造成的阴影远远不能说已经消除，甚至是被作为“以一斑窥全豹”的依据，继续对中国在世界舞台上的信用问题发生著负面影响。
要消除以上负面影响，办法只有一个，就是中国真正在意识形态 域进行根本的改革，真正以实事求是的态度对待自己──发展中的中国，敢於面对“ 发展中”的国家存在的问题 既不文过饰非、自我膨胀，更不自卑，真正以实№的进步去取信於全世界。
东京都 程默