读了“ 停车场的纠纷”一文，很理解王先生的心情，我虽然没有妙计可出，但是一个臭皮匠从亲身经历中悟出的道理，也许会有助于同胞了解日本社会吧。
我认为王先生的问题所在，主要是借的房子，因此还不完全清楚自己的可使用范围，从文章中看，门前的那条路应该是“ 私道”，大家在买房时都分摊了道路的费用，是属于4家共有的。尽管王先生把车停在自己门前，自认为“ 并不影响别人”，但是这条路本身属于4家共有，换言之，就是说车的四分之三停在别人的土地上了，所以难免被打小报告。
说起我们家的经历就更好玩儿了。我家院内种了一棵柿子树，树枝越墙侵入了私道上空，离地面有2米以上的距离。按理说不妨碍车来人往，我每年给各家送柿子，并告诉他们可以随便摘。秋天我也去扫落叶。即便如此，虽然没有被报警，还是有侵犯领空的怨言传来，我先生干脆把过墙的树枝全部砍掉了事。
还有一件事?也是私道的居民，说自己院里的电线杆的影子射到屋里，看着很烦。说我家院子大?多一个电线杆也没什么，要把电线杆移到我家院里。电线杆的占地面积是电信局无偿使用的，我家靠公路那边，已经有了一个特大号综合用电线杆，再说我们也没从他们院里拉电线用，真是很离谱的提议，不能不让人怀疑他们的思维是否正常。尽管如此，他们还是获得了成功，电信局来了三个人用了一天的时间，把电线杆的一半移到了隔壁邻居的地界内、其实电线杆仅仅移动了12.5公分。因为电线杆原本就在他家的地界边缘处，而且还是一个最小号的直径仅有25公分（为了准确性，我特意去测量了一下），当然移动工事是免费的，否则他们决不会为了这12.5公分而大动干戈。
如果树枝越墙被视为侵犯领空，电线杆的阴影关系到日照权的话，那么面包车的四分之三的占地面积，应该说是证据确凿的侵略行为了，王先生只有认错改正，别无他选。至于是换车还是换房，就要看哪样做更简便了，最省钱的方法就是多练练，费点劲把车停进车库，或者干脆在附近找个停车场也就省心了。
少 梅
我认为王先生的问题所在，主要是借的房子，因此还不完全清楚自己的可使用范围，从文章中看，门前的那条路应该是“ 私道”，大家在买房时都分摊了道路的费用，是属于4家共有的。尽管王先生把车停在自己门前，自认为“ 并不影响别人”，但是这条路本身属于4家共有，换言之，就是说车的四分之三停在别人的土地上了，所以难免被打小报告。
说起我们家的经历就更好玩儿了。我家院内种了一棵柿子树，树枝越墙侵入了私道上空，离地面有2米以上的距离。按理说不妨碍车来人往，我每年给各家送柿子，并告诉他们可以随便摘。秋天我也去扫落叶。即便如此，虽然没有被报警，还是有侵犯领空的怨言传来，我先生干脆把过墙的树枝全部砍掉了事。
还有一件事?也是私道的居民，说自己院里的电线杆的影子射到屋里，看着很烦。说我家院子大?多一个电线杆也没什么，要把电线杆移到我家院里。电线杆的占地面积是电信局无偿使用的，我家靠公路那边，已经有了一个特大号综合用电线杆，再说我们也没从他们院里拉电线用，真是很离谱的提议，不能不让人怀疑他们的思维是否正常。尽管如此，他们还是获得了成功，电信局来了三个人用了一天的时间，把电线杆的一半移到了隔壁邻居的地界内、其实电线杆仅仅移动了12.5公分。因为电线杆原本就在他家的地界边缘处，而且还是一个最小号的直径仅有25公分（为了准确性，我特意去测量了一下），当然移动工事是免费的，否则他们决不会为了这12.5公分而大动干戈。
如果树枝越墙被视为侵犯领空，电线杆的阴影关系到日照权的话，那么面包车的四分之三的占地面积，应该说是证据确凿的侵略行为了，王先生只有认错改正，别无他选。至于是换车还是换房，就要看哪样做更简便了，最省钱的方法就是多练练，费点劲把车停进车库，或者干脆在附近找个停车场也就省心了。
少 梅