近日，东瀛“ 爱国名人”冯锦华再次在在日华文媒体上露脸──这次没有踏上日本国土，只是在靠日本很近的中国 土钓鱼岛边上溜了一圈。因为日本把持著这个岛屿，冯锦华等“ 保钓志士”们只能在自己国家的 土边上摆了个姿态就回去了，甚至连“登”岛都没做到。
从照片上看冯锦华，比离日回国前胖了一圈。听说当年他以“ 爱国名人”身份光荣归国後，受到一些人的欢迎和鼓吹，不久便销声匿迹；又有消息说他在国内连工作都找不到。没找到工作还长得又胖又精神（没精神当不了“保钓志士”），想必是当了专职的政治工具。
狻感不齿。一个大学毕业生，不好好从事正式的专业工作已是人材浪费（他找不到工作可能有多种原因，但与他当年的“爱国壮举”应当有一定关系），还去当什堋“保钓志士”，於国於民又有什堋意义？！钓鱼岛的归属问题是中日两国间的历史遗留问题之一，想来靠几个人登一登岛也解决不了，只能靠国家间的外交较量（实力较量和政治手腕）去解决。而根本不估量一下自己的力量，就哗众取宠地去登岛“ 保钓”，结果是根本登不上应当属於中国的岛屿，那堋，除了丢份，於事（岛的归属）又有何补呢？
再说到近期中国方面出现的“ 对日关系新思维”，作为笔者，是拥护的；当然，持不同意见者多的是。这没有任何关系，有不同意见是正常的，通常这类论争必须经过很长的一段历史进程才能证实，究竟哪一种“思维”更为正确，更有新意。但是，根据对目前的国№环境、两国关系的综合考量，笔者认为凡理性地认真地思考这类问题者，都不会欢迎冯锦华之流那种毫无意义的“保钓”行为。
东京都 杨言
编者按：对周围事、天下事，欢迎短篇议论文章，以求百家争 。徵此类稿件，议题不限（但必须为近期的话题）。来稿请寄（传）给“读者园地”版。Fax:03-5434-3055
从照片上看冯锦华，比离日回国前胖了一圈。听说当年他以“ 爱国名人”身份光荣归国後，受到一些人的欢迎和鼓吹，不久便销声匿迹；又有消息说他在国内连工作都找不到。没找到工作还长得又胖又精神（没精神当不了“保钓志士”），想必是当了专职的政治工具。
狻感不齿。一个大学毕业生，不好好从事正式的专业工作已是人材浪费（他找不到工作可能有多种原因，但与他当年的“爱国壮举”应当有一定关系），还去当什堋“保钓志士”，於国於民又有什堋意义？！钓鱼岛的归属问题是中日两国间的历史遗留问题之一，想来靠几个人登一登岛也解决不了，只能靠国家间的外交较量（实力较量和政治手腕）去解决。而根本不估量一下自己的力量，就哗众取宠地去登岛“ 保钓”，结果是根本登不上应当属於中国的岛屿，那堋，除了丢份，於事（岛的归属）又有何补呢？
再说到近期中国方面出现的“ 对日关系新思维”，作为笔者，是拥护的；当然，持不同意见者多的是。这没有任何关系，有不同意见是正常的，通常这类论争必须经过很长的一段历史进程才能证实，究竟哪一种“思维”更为正确，更有新意。但是，根据对目前的国№环境、两国关系的综合考量，笔者认为凡理性地认真地思考这类问题者，都不会欢迎冯锦华之流那种毫无意义的“保钓”行为。
东京都 杨言
编者按：对周围事、天下事，欢迎短篇议论文章，以求百家争 。徵此类稿件，议题不限（但必须为近期的话题）。来稿请寄（传）给“读者园地”版。Fax:03-5434-3055