奥运会的召开对主办城市北京来说，促进经济发展的积极意义十分明显。但对于规模宏大的中国经济而言，奥运会对全局的影响有限，基本不会成为影响经济运行的“大变量”。

    根据摩根大通银行的研究报告，分析和预测“奥运经济”的两大重要因素是：首先，主办国的经济发展阶段至关重要，其中高速增长的发展中（或工业化）国家受奥运会的影响较小。其次，主办国的经济规模是另一个重要因素。

    根据这两个因素，摩根大通银行认为，“对中国这样一个快速发展的大国而言，奥运会的影响并不重大”。

    高盛经济研究院通过分析过去十个奥运会主办城市的经历后认为，举办奥运会可能通过两个方面对主办国的实体经济产生影响：一是对基础建设和体育设施的“额外”投资；二是游客消费给主办城市带来的“额外”收入。由于这两种额外需求通常在奥运会结束后消失，因此出现“奥运衰退”的国家都有两个特点：其一，奥运会投资与主办国经济的比例较高；其二，主办城市在全国经济中占有较高比重，通常以主办城市的ＧＤＰ占全国ＧＤＰ的比重表示。

    就高盛给出的上述分析指标而言，首先，北京的ＧＤＰ占全国的比重一般在４％左右，而１９６４年东京奥运会这个比例是２６．３％，１９６８年墨西哥城奥运会是４１％，１９８８年汉城奥运会是２７．７％，１９９２年巴塞罗那奥运会是１２．４％，２０００年悉尼奥运会是２４．５％，２００４年雅典奥运会是３４．２％。相比之下，北京的４％仅高于亚特兰大的１．９％。

    奥运投资方面，四年来，北京奥运会的直接投资为１７０亿美元，间接投资为１８１亿美元，总计３５１亿美元的资金投入。分摊到四年，每年仅占中国全社会固定资产投资的１．８８％。

    因此，高盛经济研究院的结论认为，北京奥运会的投资规模和北京的经济规模，“都不足以使中国全国的实体经济受到根本影响”。

    事实上，近年来北京的投资增长持续低于全国平均水平，对中国长期以来一直规模庞大、增速较高的投资而言，北京奥运投资的变动根本不足以撼动全局；而奥运会期间的集中消费，占近年来中国日益增长的社会总消费比例也十分有限。因此，就投资和消费而言，不宜高估奥运会对中国经济运行的影响程度。

来源：新华网