德国彪马公司为“非洲雄狮”喀麦隆队量身定做的新球衣“连体装”，目前在突尼斯举行的第24届非洲国家杯上一亮相就引起全场轰动，同时也引发了各方争议。
国际足联主席布拉特认为，“上下一体”不符合国际足联关于“比赛服必须由上衣和短裤两件组成”的规定。他勒令“无敌雄狮”在非洲国家杯赛小组赛后更换球衣。但作为新装设计者的彪马公司对此提出异议。彪马总裁威德曼表示，“连体装”的设计非但没违反国际足联规定，反而还可以帮助球员防止球衣被拉扯，并杜绝球员进球时的脱衣行为。
2月6日，非洲足联主席哈亚图向他们的新装颁发了绿色通行证。他表示，将在国际奥委会洛桑会议上与布拉特就此事进行磋商。“无敌雄狮”不会因为新球衣而被停赛，他们可以继续着新装参加正在突尼斯举行的第24届非洲国家杯足球赛。这一决定是在非洲国家杯赛组委会的工作会议上作出的。但非洲足联并没有透露，“无敌雄狮”是否会因此受到惩罚。
此前，喀麦隆足协已正式向非洲足联提交书面解释说，“无敌雄狮”在非洲国家杯赛决赛阶段小组赛后将无法更换球衣，因为德国彪马公司无法在短时间内为“无敌雄狮”制作出可替换的球衣，新球衣的制作至少需要两个月。
喀麦隆媒体普遍认为，“无敌雄狮”新装所引发的其实是国际足联赞助商阿迪达斯与彪马之间的商业之争。
喀麦隆曾在2000年非洲国家杯上因身着彪马无袖球衣而被国际足联勒令换装。彪马服装一直被看作是“非洲雄狮”的幸运服。在过去的4年里，喀麦隆队赢得了两届非洲国家杯赛冠军、悉尼奥运会冠军、去年全非运动会冠军和中非经货共同体杯赛冠军。
球衣改革大势所趋
球衣这东西真是容易惹麻烦。当然它对于不同的人有着不同的含义，在运动员眼里，球衣是球队地位的体现，是展现自我风采的工具；在俱乐部或者球队高层的眼里，球衣不仅仅能带来销售利润，还能带来人们对于球队的更多关注；在球迷的眼里，球衣是偶像的代名词；而在国际足联眼里，球衣可能是叛逆。所有的这一切，都在周而复始的竞技运动中不断地制造出故事。
球衣在传统意义上来说只是运动服的一种，意即在进行球类运动时穿著的服装。时至今日，依然有人认为此类衣服仅仅需要的是透气、吸汗和轻便。但在运动领域中，运动服的改革早已出现，而且球衣改革最重要的目的是能够吸引观众。在乒乓球领域，国际乒联主席沙拉拉就呼吁把女球员服装列入与11分制同等重要的改革大纲中。这样做的目的在于刺激收视。而早在几年前，国际排联就打起了球衣的主意，规定女子沙滩排球选手的球衣，上身必须是紧身短背心，而短裤的裤边宽不得超过12厘米。这一规定除了让女选手能更自如地运动外，更重要的是为了让沙排运动员在比赛中展示自己修长的美腿，这之后甚至还有“三点式”的出现。这一做法至少让人消除了沙滩排球简单等同于“沙滩加排球”的概念。那类似于古巴女排泳装式的连体球衣足以让世界排迷在美腿前集体“喷血”。这一举措其实与国际乒联主席沙拉拉在把乒乓球规则改得连自己都感到陌生后又将目光瞄上紧身运动服一样，任何现代概念下的体育运动如果还只在“竞技”的漩涡中不可自拔的话，球迷的眼球很有可能会集体“迁徙”。因此，模糊意念下的体育概念应该是竞技、快乐、和谐，再加一点恰到好处的美感享受。
这种措施在实施初期同样也遭到了各方面的阻碍，但最重要的是，这些球衣的改革是国际排联和国际乒联推出的，而且推行的速度也是惊人的，就在几年前，各国女排在国际排联精心设计的性感赛服面前一片哗然。不久之后，巴西、俄罗斯、保加利亚、意大利和克罗地亚等队均因队员未按要求在比赛时穿上性感球衣而分别被罚款3000美元。自此，排球运动在国际排联的“威逼”中战战兢兢地“性感”起来。
而羽毛球却没有这么幸运，现在的羽毛球服多是运动员自身或者球队出于“爱美”的考虑进行改革的，像在去年的中国羽毛球公开赛上，按照朝着紧贴身材曲线发展的趋势，日本女球员穿上了裙子，她们纯红的紧身上衣加上黑色的小短裙，让人觉得刚柔并济，多添了几分妩媚，也多了几丝性感。德国女队队服也颇具特色，上衣是件无袖“坎肩”，裁剪的线条也是贴着身体垂下来，远看更像是早期的紧身篮球服，别有一股“复古”的风味。但正是这种无袖的球衣，却在比赛中曾经遭受过“禁止出赛”的禁令。同样在网球运动中，库娃的每次性感出场都是被人所指责的，而男子网球选手也曾经被禁止穿无袖上装比赛。因此，在球衣改革中，多以突出女选手玲珑有致的曼妙身材为主题，这种健康之美令球场上多了一道吸引眼球的风景。
性感球衣难以推行
国际足联也清楚这种趋势所在，但他们的改革却让人有所诟病。曾几何时，国际足联主席布拉特就说，女足运动员应该在比赛中穿得更性感，更“火辣”，以提高“视觉效果”，吸引更多赞助商，促进女足运动的发展。布拉特甚至提出了一个非常专业的见解：“例如上衣中可以混入一些朦胧的薄纱面料，短裤则可加入弹力莱卡，做得更紧身。”据说这个想法是布拉特在美国世界杯上看到女足球员进球后脱去上衣，露出紧身内衣的时候想起来的，不过他自己现在应该忘记了这样的说话，因为在别人的印象中，布拉特是球衣改革保守派的坚实人物，这次反对喀麦隆球员身穿性感球衣的就是此君。
足坛到底要不要性感，其实并不仅仅是女足领域讨论的问题，“性感化”改革影响最大的是在2002年韩日世界杯上。意大利队在世界杯上推出的新球衣就是紧身款式的，这款天蓝色的球衣颇有复古风韵，它也并不是意大利队的首创，因为在上世纪70~80年代，这种紧身球衣在全世界曾经风靡一时，而在2000年欧洲杯上，意大利队也曾以这种紧身球衣亮相。拥有无数帅哥的意大利队穿上这款队服，身体的曲线毕现，再配以一头飘逸的长发，绝对是绿茵场上的“性感一族”。浪漫和性感，这可能是世人对于意大利人的一致评介。在韩日世界杯上，意大利足球也许并不比巴西的更具观赏性，但他们的球员却是绝对性感的。这也是在世界杯上，意大利足球队总是赢得更多关注的原因之一，要知道，众多女球迷更为关注的是球场上的漂亮面孔，想看到这群身着KAPPA(背靠背)独特运动服的“性感男人部落”。
而喀麦隆队也是在韩日世界杯上让人感受到其独创的坎袖球衣的“性感”，不过国际足联不允许他们特立独行，无奈的喀麦隆人不得不在里面穿上一个黑色的半袖T恤，此举大煞风景，否则喀麦隆队的球衣绝对可以与意大利队的一争高下。
为什么国际足联三番两次要和喀麦隆队作对，而意大利队的紧身球衣又受到了欧足联甚至国际足联主席布拉特的一致赞扬？球衣性感到底是不是错？其实答案很简单，意大利队的球衣仅仅是一个改造，而喀麦隆队的球衣却是一种创新。在国际足联的有关规定中，球衣也仅仅是要能分清楚比赛球队就可以了，在国际足联眼中，足球项目始终是一个收益最大的体育运动，所以布拉特希望能在收益甚微的女足赛事中推行球衣的改革，开拓更大的市场。而对于男足项目，一成不变已经足够给国际足联带来巨大的收益。目前各俱乐部或者国家队球衣的销售利润非常大，球迷可以买到自己喜爱球队的服装并且很方便地穿在身上，球衣已经成为了球迷群落的最大消费品，而且这个市场空间非常庞大。而一旦改革球衣，势必造成像连体球衣这样的款式无法被球迷接受，仅仅赏心悦目却无法穿在身上，消耗品成为了收藏品，给市场利润带来的就是沉重的打击，即使国际足联同意，其他大牌俱乐部也不会同意的。
国际足联主席布拉特认为，“上下一体”不符合国际足联关于“比赛服必须由上衣和短裤两件组成”的规定。他勒令“无敌雄狮”在非洲国家杯赛小组赛后更换球衣。但作为新装设计者的彪马公司对此提出异议。彪马总裁威德曼表示，“连体装”的设计非但没违反国际足联规定，反而还可以帮助球员防止球衣被拉扯，并杜绝球员进球时的脱衣行为。
2月6日，非洲足联主席哈亚图向他们的新装颁发了绿色通行证。他表示，将在国际奥委会洛桑会议上与布拉特就此事进行磋商。“无敌雄狮”不会因为新球衣而被停赛，他们可以继续着新装参加正在突尼斯举行的第24届非洲国家杯足球赛。这一决定是在非洲国家杯赛组委会的工作会议上作出的。但非洲足联并没有透露，“无敌雄狮”是否会因此受到惩罚。
此前，喀麦隆足协已正式向非洲足联提交书面解释说，“无敌雄狮”在非洲国家杯赛决赛阶段小组赛后将无法更换球衣，因为德国彪马公司无法在短时间内为“无敌雄狮”制作出可替换的球衣，新球衣的制作至少需要两个月。
喀麦隆媒体普遍认为，“无敌雄狮”新装所引发的其实是国际足联赞助商阿迪达斯与彪马之间的商业之争。
喀麦隆曾在2000年非洲国家杯上因身着彪马无袖球衣而被国际足联勒令换装。彪马服装一直被看作是“非洲雄狮”的幸运服。在过去的4年里，喀麦隆队赢得了两届非洲国家杯赛冠军、悉尼奥运会冠军、去年全非运动会冠军和中非经货共同体杯赛冠军。
球衣改革大势所趋
球衣这东西真是容易惹麻烦。当然它对于不同的人有着不同的含义，在运动员眼里，球衣是球队地位的体现，是展现自我风采的工具；在俱乐部或者球队高层的眼里，球衣不仅仅能带来销售利润，还能带来人们对于球队的更多关注；在球迷的眼里，球衣是偶像的代名词；而在国际足联眼里，球衣可能是叛逆。所有的这一切，都在周而复始的竞技运动中不断地制造出故事。
球衣在传统意义上来说只是运动服的一种，意即在进行球类运动时穿著的服装。时至今日，依然有人认为此类衣服仅仅需要的是透气、吸汗和轻便。但在运动领域中，运动服的改革早已出现，而且球衣改革最重要的目的是能够吸引观众。在乒乓球领域，国际乒联主席沙拉拉就呼吁把女球员服装列入与11分制同等重要的改革大纲中。这样做的目的在于刺激收视。而早在几年前，国际排联就打起了球衣的主意，规定女子沙滩排球选手的球衣，上身必须是紧身短背心，而短裤的裤边宽不得超过12厘米。这一规定除了让女选手能更自如地运动外，更重要的是为了让沙排运动员在比赛中展示自己修长的美腿，这之后甚至还有“三点式”的出现。这一做法至少让人消除了沙滩排球简单等同于“沙滩加排球”的概念。那类似于古巴女排泳装式的连体球衣足以让世界排迷在美腿前集体“喷血”。这一举措其实与国际乒联主席沙拉拉在把乒乓球规则改得连自己都感到陌生后又将目光瞄上紧身运动服一样，任何现代概念下的体育运动如果还只在“竞技”的漩涡中不可自拔的话，球迷的眼球很有可能会集体“迁徙”。因此，模糊意念下的体育概念应该是竞技、快乐、和谐，再加一点恰到好处的美感享受。
这种措施在实施初期同样也遭到了各方面的阻碍，但最重要的是，这些球衣的改革是国际排联和国际乒联推出的，而且推行的速度也是惊人的，就在几年前，各国女排在国际排联精心设计的性感赛服面前一片哗然。不久之后，巴西、俄罗斯、保加利亚、意大利和克罗地亚等队均因队员未按要求在比赛时穿上性感球衣而分别被罚款3000美元。自此，排球运动在国际排联的“威逼”中战战兢兢地“性感”起来。
而羽毛球却没有这么幸运，现在的羽毛球服多是运动员自身或者球队出于“爱美”的考虑进行改革的，像在去年的中国羽毛球公开赛上，按照朝着紧贴身材曲线发展的趋势，日本女球员穿上了裙子，她们纯红的紧身上衣加上黑色的小短裙，让人觉得刚柔并济，多添了几分妩媚，也多了几丝性感。德国女队队服也颇具特色，上衣是件无袖“坎肩”，裁剪的线条也是贴着身体垂下来，远看更像是早期的紧身篮球服，别有一股“复古”的风味。但正是这种无袖的球衣，却在比赛中曾经遭受过“禁止出赛”的禁令。同样在网球运动中，库娃的每次性感出场都是被人所指责的，而男子网球选手也曾经被禁止穿无袖上装比赛。因此，在球衣改革中，多以突出女选手玲珑有致的曼妙身材为主题，这种健康之美令球场上多了一道吸引眼球的风景。
性感球衣难以推行
国际足联也清楚这种趋势所在，但他们的改革却让人有所诟病。曾几何时，国际足联主席布拉特就说，女足运动员应该在比赛中穿得更性感，更“火辣”，以提高“视觉效果”，吸引更多赞助商，促进女足运动的发展。布拉特甚至提出了一个非常专业的见解：“例如上衣中可以混入一些朦胧的薄纱面料，短裤则可加入弹力莱卡，做得更紧身。”据说这个想法是布拉特在美国世界杯上看到女足球员进球后脱去上衣，露出紧身内衣的时候想起来的，不过他自己现在应该忘记了这样的说话，因为在别人的印象中，布拉特是球衣改革保守派的坚实人物，这次反对喀麦隆球员身穿性感球衣的就是此君。
足坛到底要不要性感，其实并不仅仅是女足领域讨论的问题，“性感化”改革影响最大的是在2002年韩日世界杯上。意大利队在世界杯上推出的新球衣就是紧身款式的，这款天蓝色的球衣颇有复古风韵，它也并不是意大利队的首创，因为在上世纪70~80年代，这种紧身球衣在全世界曾经风靡一时，而在2000年欧洲杯上，意大利队也曾以这种紧身球衣亮相。拥有无数帅哥的意大利队穿上这款队服，身体的曲线毕现，再配以一头飘逸的长发，绝对是绿茵场上的“性感一族”。浪漫和性感，这可能是世人对于意大利人的一致评介。在韩日世界杯上，意大利足球也许并不比巴西的更具观赏性，但他们的球员却是绝对性感的。这也是在世界杯上，意大利足球队总是赢得更多关注的原因之一，要知道，众多女球迷更为关注的是球场上的漂亮面孔，想看到这群身着KAPPA(背靠背)独特运动服的“性感男人部落”。
而喀麦隆队也是在韩日世界杯上让人感受到其独创的坎袖球衣的“性感”，不过国际足联不允许他们特立独行，无奈的喀麦隆人不得不在里面穿上一个黑色的半袖T恤，此举大煞风景，否则喀麦隆队的球衣绝对可以与意大利队的一争高下。
为什么国际足联三番两次要和喀麦隆队作对，而意大利队的紧身球衣又受到了欧足联甚至国际足联主席布拉特的一致赞扬？球衣性感到底是不是错？其实答案很简单，意大利队的球衣仅仅是一个改造，而喀麦隆队的球衣却是一种创新。在国际足联的有关规定中，球衣也仅仅是要能分清楚比赛球队就可以了，在国际足联眼中，足球项目始终是一个收益最大的体育运动，所以布拉特希望能在收益甚微的女足赛事中推行球衣的改革，开拓更大的市场。而对于男足项目，一成不变已经足够给国际足联带来巨大的收益。目前各俱乐部或者国家队球衣的销售利润非常大，球迷可以买到自己喜爱球队的服装并且很方便地穿在身上，球衣已经成为了球迷群落的最大消费品，而且这个市场空间非常庞大。而一旦改革球衣，势必造成像连体球衣这样的款式无法被球迷接受，仅仅赏心悦目却无法穿在身上，消耗品成为了收藏品，给市场利润带来的就是沉重的打击，即使国际足联同意，其他大牌俱乐部也不会同意的。