日本国家电视台NHK有一个很受欢迎的系列历史节目，叫作“决定历史的时刻”。去年11月5日和12日，该节目以刘邦和项羽这两位古代中国的英雄为题材，连续播出了“鸿门宴”和“四面楚歌”两组节目。在“四面楚歌”中，我根据新出土的文物，对决定刘邦和项羽命运的历史动力作了新的解说。我在播演中提到，包括兵马俑的原型军团在内的秦军精锐部队加入到刘邦军团中来，是刘邦能够战胜项羽的重大原因。不过，由于节目主题的限制，当时未能就此话题展开。最近，我完成了有关该课题的研究论文，明了诸多有趣的新的历史事实。今天，响应NHK的第三次回放（2004年3月17日），以通俗的形式对新发展的历史作简略的介绍，将未尽之意稍作铺陈。
司马迁在《史记．项羽本纪》中叙及项羽之死时写道，垓下之战失败后，项羽统领八百骑兵突围，在乌江岸旁被汉军追及围困。当时，项羽身边只剩二十八骑，汉军约有骑兵五千人。身受十余处伤的项羽，在血战烟尘中，突然直视一名汉军骑士喊道：“ 来人可是旧日友人司马童？”司马童侧身避开项羽的目光，对另一位汉军骑士王翳道：“ 此人正是项王。”项羽又向司马童喊道：“ 听说汉以赏钱千金，封地万户悬赏我的头，我成全你。”于是引剑自杀。汉军蜂拥而上，司马童、王翳和汉军的另外三位骑士杨喜、杨武、吕胜各抢得项羽尸体的一部分，五人皆被刘邦分封为列侯。
《项羽本记》，是史记的名篇。千百年来，人们在读到上述的这段文字时，往往被盖世英雄的死之悲壮所压倒吸引，未能察觉到在这段文字中所隐藏的一桩历史秘密。被项羽称为旧交故友的司马童为何许人？与司马童一道斩杀项羽的另外四位汉军骑士又为何许人？他们与项羽有何等故旧渊源，他们为何穷追项羽不舍，直到斩首分尸方才罢休？细细追究下来，竟然牵扯到好几桩历史公案，引出一个完全想不到的事实来：这五位骑士，竟然全部出身于秦帝国的本土──关中地区，并且，无一例外，都是旧秦军的将士。
历史是选择性的记录。垓下之战，汉军六十万。六十万战士当中，司马童等五名骑士能够留下名字来，几率在六十万分之五，可以说是偶然中的偶然。然而，以六十万分之五的几率脱颖而出的五位骑士，却是百分之一百的关中地区出身的秦人，而且都是旧秦军的将士，这就是决非偶然了。也许，就在这个决非偶然的事实后面，隐藏着决定刘邦和项羽胜败命运的历史之谜，秦军的精锐部队──原型兵马俑军团的去向之谜，也可以由此寻到若干踪迹。
兵马俑陪葬坑，于1972年在秦始皇陵园东侧被发现。八千余台兵马俑组成的地下军团，再现了强大的帝国秦军的原貌。兵马俑军团，以实战的军阵形式排列，以秦的京师军为原型塑造的看法，已经得到学界多数学者的认同。我们知道，秦的京师军由郎中令军，卫尉军和中尉军等三个不同的部分构成。郎中令军是皇帝的侍从武官团，负责皇帝的侍从警卫，数量在千人左右，主要由郎官组成，由郎中令统领。卫尉军是皇宫宿卫军，负责京城内外诸宫城的守备，由卫士组成，属卫尉统领，数量在两万人左右。中尉军是首都卫戍部队，负责整个首都地区的中央政府机构的保卫，皇帝出行，也有先导清道，警卫扈从的责任。中尉军由首都所在的关中地区征召的士兵组成，数量在五万人左右，由中尉统领。以京师军为原型的兵马俑军团，具体相当于上述该军的哪一部分，现在尚难以断定，不过，原型兵马俑军团的去向，可以从秦京师军的动向当中寻行，应当是没有问题的。
基于笔者的研究结果，秦京师军在秦末之乱和楚汉战争中的去向可以简单概括如下：在秦始皇，秦二世和秦王子婴时期，京师军始终在屯驻在关中地区，负责保卫首都，皇宫和皇帝。在此期间，他们先后参加了保卫咸阳的戏水之战，卷入了逼迫二世自杀的望夷宫政变，也奉子婴的命令在绕关蓝田一带抗击过刘邦军。随同秦帝国的灭亡，他们与秦王子婴一道投降，被编入了刘邦军。在项羽大分封的调整中，又被划归三秦的雍国、塞国、翟国，编入三秦军。后来，伴随三秦归汉，他们再次被编入刘邦军，成为楚汉战争中汉军的主力之一。
明白于此，我们再回过头来考察前述斩杀项羽的五位秦人骑士。据笔者的研究，司马童等五位骑士都是在刘邦由汉中第二次攻入关中地区时，由他们的出身近邻地区加入刘邦军的，他们在旧秦军中的官职分别如下：吕马童和杨武，郎中骑将；杨喜和王翳，郎中骑；吕胜，骑士。以秦的官司制论，郎中骑将和郎中骑，为郎中令属官，是郎中令军中的骑兵侍卫官。骑士，在出身所在的本郡服兵役的骑兵，关中地区出身的骑士，属于中尉军的骑兵部队。也就是说，司马童等五位骑士，本是旧秦京师军的骑兵将士，分别属于旧秦的郎中令军和中尉军。
根据史书的记载，垓下之战兵败，项羽率领八百骑士突围后，受刘邦的命令追及项羽的汉军，是灌婴骑军，司马童等五位骑士，都是灌婴骑军的将士。考诸史实，灌婴骑军组建于汉二（205）年。这支骑兵部队，以刘邦的亲信灌婴为将领，其属下的将校骑士，几乎全部是旧秦军的骑兵将士。司马童等五位旧秦京师军的骑士，从关中归降属汉以后，大概就是在这个时候被编入灌婴骑军的。
叙事至此，我们对于本文标题所举的两个似乎互不相干的问题，究竟是谁杀死了项羽和兵马俑军团去向之迷，就可以联系起来作一个大致的结论了。始皇陵兵马俑军团，是以秦京师军为原型塑造的，秦京师军的去向，就是原型兵马俑兵团的去向。在秦末之乱中，秦京师军加入了汉军，京师军的骑兵将士，被编入了汉军的灌婴骑军。垓下之战后，灌婴骑军奉命追击，在乌江岸边斩杀了项羽的五位灌婴军骑士，都是原出于旧秦京师军的骑兵将士。基于以上事实，我们不妨可以说，斩杀了楚霸王项羽者，正是秦人兵马俑军团也。
古代史研究，在相当程序上是一种推理。基于少而又少的史料，依靠考证勾沉，推测联想，在历史的汪洋大海中寻找往事的踪影，兵马俑军团的出土──兵马俑军团的原型──秦的京师军──汉军中的秦军将士──灌婴骑兵部队──斩杀项羽的秦人骑士，史事的锁链一环紧扣一环，最后竟然在项羽之死和兵马俑之间找到历史的接点，引出兵马俑杀死了项羽的结论来，使人感到历史的深沉和神奇。
司马迁在《史记．项羽本纪》中叙及项羽之死时写道，垓下之战失败后，项羽统领八百骑兵突围，在乌江岸旁被汉军追及围困。当时，项羽身边只剩二十八骑，汉军约有骑兵五千人。身受十余处伤的项羽，在血战烟尘中，突然直视一名汉军骑士喊道：“ 来人可是旧日友人司马童？”司马童侧身避开项羽的目光，对另一位汉军骑士王翳道：“ 此人正是项王。”项羽又向司马童喊道：“ 听说汉以赏钱千金，封地万户悬赏我的头，我成全你。”于是引剑自杀。汉军蜂拥而上，司马童、王翳和汉军的另外三位骑士杨喜、杨武、吕胜各抢得项羽尸体的一部分，五人皆被刘邦分封为列侯。
《项羽本记》，是史记的名篇。千百年来，人们在读到上述的这段文字时，往往被盖世英雄的死之悲壮所压倒吸引，未能察觉到在这段文字中所隐藏的一桩历史秘密。被项羽称为旧交故友的司马童为何许人？与司马童一道斩杀项羽的另外四位汉军骑士又为何许人？他们与项羽有何等故旧渊源，他们为何穷追项羽不舍，直到斩首分尸方才罢休？细细追究下来，竟然牵扯到好几桩历史公案，引出一个完全想不到的事实来：这五位骑士，竟然全部出身于秦帝国的本土──关中地区，并且，无一例外，都是旧秦军的将士。
历史是选择性的记录。垓下之战，汉军六十万。六十万战士当中，司马童等五名骑士能够留下名字来，几率在六十万分之五，可以说是偶然中的偶然。然而，以六十万分之五的几率脱颖而出的五位骑士，却是百分之一百的关中地区出身的秦人，而且都是旧秦军的将士，这就是决非偶然了。也许，就在这个决非偶然的事实后面，隐藏着决定刘邦和项羽胜败命运的历史之谜，秦军的精锐部队──原型兵马俑军团的去向之谜，也可以由此寻到若干踪迹。
兵马俑陪葬坑，于1972年在秦始皇陵园东侧被发现。八千余台兵马俑组成的地下军团，再现了强大的帝国秦军的原貌。兵马俑军团，以实战的军阵形式排列，以秦的京师军为原型塑造的看法，已经得到学界多数学者的认同。我们知道，秦的京师军由郎中令军，卫尉军和中尉军等三个不同的部分构成。郎中令军是皇帝的侍从武官团，负责皇帝的侍从警卫，数量在千人左右，主要由郎官组成，由郎中令统领。卫尉军是皇宫宿卫军，负责京城内外诸宫城的守备，由卫士组成，属卫尉统领，数量在两万人左右。中尉军是首都卫戍部队，负责整个首都地区的中央政府机构的保卫，皇帝出行，也有先导清道，警卫扈从的责任。中尉军由首都所在的关中地区征召的士兵组成，数量在五万人左右，由中尉统领。以京师军为原型的兵马俑军团，具体相当于上述该军的哪一部分，现在尚难以断定，不过，原型兵马俑军团的去向，可以从秦京师军的动向当中寻行，应当是没有问题的。
基于笔者的研究结果，秦京师军在秦末之乱和楚汉战争中的去向可以简单概括如下：在秦始皇，秦二世和秦王子婴时期，京师军始终在屯驻在关中地区，负责保卫首都，皇宫和皇帝。在此期间，他们先后参加了保卫咸阳的戏水之战，卷入了逼迫二世自杀的望夷宫政变，也奉子婴的命令在绕关蓝田一带抗击过刘邦军。随同秦帝国的灭亡，他们与秦王子婴一道投降，被编入了刘邦军。在项羽大分封的调整中，又被划归三秦的雍国、塞国、翟国，编入三秦军。后来，伴随三秦归汉，他们再次被编入刘邦军，成为楚汉战争中汉军的主力之一。
明白于此，我们再回过头来考察前述斩杀项羽的五位秦人骑士。据笔者的研究，司马童等五位骑士都是在刘邦由汉中第二次攻入关中地区时，由他们的出身近邻地区加入刘邦军的，他们在旧秦军中的官职分别如下：吕马童和杨武，郎中骑将；杨喜和王翳，郎中骑；吕胜，骑士。以秦的官司制论，郎中骑将和郎中骑，为郎中令属官，是郎中令军中的骑兵侍卫官。骑士，在出身所在的本郡服兵役的骑兵，关中地区出身的骑士，属于中尉军的骑兵部队。也就是说，司马童等五位骑士，本是旧秦京师军的骑兵将士，分别属于旧秦的郎中令军和中尉军。
根据史书的记载，垓下之战兵败，项羽率领八百骑士突围后，受刘邦的命令追及项羽的汉军，是灌婴骑军，司马童等五位骑士，都是灌婴骑军的将士。考诸史实，灌婴骑军组建于汉二（205）年。这支骑兵部队，以刘邦的亲信灌婴为将领，其属下的将校骑士，几乎全部是旧秦军的骑兵将士。司马童等五位旧秦京师军的骑士，从关中归降属汉以后，大概就是在这个时候被编入灌婴骑军的。
叙事至此，我们对于本文标题所举的两个似乎互不相干的问题，究竟是谁杀死了项羽和兵马俑军团去向之迷，就可以联系起来作一个大致的结论了。始皇陵兵马俑军团，是以秦京师军为原型塑造的，秦京师军的去向，就是原型兵马俑兵团的去向。在秦末之乱中，秦京师军加入了汉军，京师军的骑兵将士，被编入了汉军的灌婴骑军。垓下之战后，灌婴骑军奉命追击，在乌江岸边斩杀了项羽的五位灌婴军骑士，都是原出于旧秦京师军的骑兵将士。基于以上事实，我们不妨可以说，斩杀了楚霸王项羽者，正是秦人兵马俑军团也。
古代史研究，在相当程序上是一种推理。基于少而又少的史料，依靠考证勾沉，推测联想，在历史的汪洋大海中寻找往事的踪影，兵马俑军团的出土──兵马俑军团的原型──秦的京师军──汉军中的秦军将士──灌婴骑兵部队──斩杀项羽的秦人骑士，史事的锁链一环紧扣一环，最后竟然在项羽之死和兵马俑之间找到历史的接点，引出兵马俑杀死了项羽的结论来，使人感到历史的深沉和神奇。