在日本，越来越多的日本人开始谈“ 中国速度”。这些年，笔者频繁回国，往来中日之间，对于中国经济发展的迅速，更是有切身的感受。甚至上周回到北京，恍然觉得已置身于一个中等发达国家的都市。
但同样的旅行，还有另一个截然相反的发现：农村的许多地方，几十年如一日，并无大的改观。甚至有些农村地区，还骇然地出现了工业化进程中的“ 负改观”——山东的村野，花花绿绿的塑料袋挂满树枝，农田中也满是塑料袋，一如某个城市的垃圾场。目前正在国内热销的纪实报告《中国农民调查》，更印证了笔者的感觉。
其实，不论哪个国家，在其近代化过程中都会出现“三农问题”。不过这个问题在农业历史如此久长、农业人口如此庞大、农业社会结构曾高度稳定的中国，却有其特殊性。中国百余年来的农村问题，决不仅仅是西方经济学说的“ 二元经济”可以解释得了的。在某种程度上，中国的“ 三农问题”，可以归结为中国近代化过程的“ 农村破坏”。这一破坏导致的后果是深刻的，但更令人吃惊的是，这一破坏的一个深刻原因，其实正来自于知识精英的态度。
传统的中国社会，城市经济依附于农村，城市与农村保持着密切的交流，城市的根基在农村。而近代以来，西风东渐，西方强权对中国沿海城市不断渗透、兴起了租界，导致中国城市对农村的依存关系日益疏离。与此同时，20世纪初科举制度的废除，导致中国知识份子大量脱离农村，使以知识精英层为中介的城乡交流从根本上断绝，这是中国传统农村结构发生的一个重大原因。
20世纪前半叶，中国历次大规模的政治变革，都是脱离乡村走入城市的知识精英倡导推动的。他们来自乡村，利用了农民对社会变革的热情。但是，破坏家族制度、消灭乡绅阶层之后，却没有看到一个与城市近代化同步的农村社会结构的新生。作为一个结果，中国的农村便逐渐成为城市的“ 殖民地”一广大农村为工业化提供了资金，但是，工业化的城市不但没有回馈乡村，而且更进一步“ 卷走”了农村的精英阶层——传统的知识阶层，破坏了传统社会的组织。
丧失了灵魂的农村无法表达自己的痛苦、自己的意愿，断绝了新知来源的农村无法触摸到现代社会的光明。9亿农民没有话语权，这部《中国农民调查》的作者，并非生活在农村，而是城市知识分子中的一员，这也让我们看到中国农村问题的严重性。
国内报章最近有报道说，国家要为全中国每个村庄培养一个大学生。这显然是一个不错的创意。但，一个大学生又有多大作用？我们农村缺乏的不仅是一个大学生，而是一个带头人，一群知识精英。
日本早稻田大学前总长奥岛孝康曾跟笔者谈及，早稻田大学创办之初，目的之一是为了培养全日本的村长。那可是100多年前的日本啊！再看日本的东京大学，最大的学部（学院）是农学部。而事实上，日本是一个高度工业化的国家，农业与农民只占这个国家很小一部分比例。
我们中国的著名高等学府中，有几个设有农学院？也许在越来越多国人学者开始注意“ 三农问题”的今天，整个知识精英层对于历史与现实的傲慢，有必要做全盘的反思了。
但同样的旅行，还有另一个截然相反的发现：农村的许多地方，几十年如一日，并无大的改观。甚至有些农村地区，还骇然地出现了工业化进程中的“ 负改观”——山东的村野，花花绿绿的塑料袋挂满树枝，农田中也满是塑料袋，一如某个城市的垃圾场。目前正在国内热销的纪实报告《中国农民调查》，更印证了笔者的感觉。
其实，不论哪个国家，在其近代化过程中都会出现“三农问题”。不过这个问题在农业历史如此久长、农业人口如此庞大、农业社会结构曾高度稳定的中国，却有其特殊性。中国百余年来的农村问题，决不仅仅是西方经济学说的“ 二元经济”可以解释得了的。在某种程度上，中国的“ 三农问题”，可以归结为中国近代化过程的“ 农村破坏”。这一破坏导致的后果是深刻的，但更令人吃惊的是，这一破坏的一个深刻原因，其实正来自于知识精英的态度。
传统的中国社会，城市经济依附于农村，城市与农村保持着密切的交流，城市的根基在农村。而近代以来，西风东渐，西方强权对中国沿海城市不断渗透、兴起了租界，导致中国城市对农村的依存关系日益疏离。与此同时，20世纪初科举制度的废除，导致中国知识份子大量脱离农村，使以知识精英层为中介的城乡交流从根本上断绝，这是中国传统农村结构发生的一个重大原因。
20世纪前半叶，中国历次大规模的政治变革，都是脱离乡村走入城市的知识精英倡导推动的。他们来自乡村，利用了农民对社会变革的热情。但是，破坏家族制度、消灭乡绅阶层之后，却没有看到一个与城市近代化同步的农村社会结构的新生。作为一个结果，中国的农村便逐渐成为城市的“ 殖民地”一广大农村为工业化提供了资金，但是，工业化的城市不但没有回馈乡村，而且更进一步“ 卷走”了农村的精英阶层——传统的知识阶层，破坏了传统社会的组织。
丧失了灵魂的农村无法表达自己的痛苦、自己的意愿，断绝了新知来源的农村无法触摸到现代社会的光明。9亿农民没有话语权，这部《中国农民调查》的作者，并非生活在农村，而是城市知识分子中的一员，这也让我们看到中国农村问题的严重性。
国内报章最近有报道说，国家要为全中国每个村庄培养一个大学生。这显然是一个不错的创意。但，一个大学生又有多大作用？我们农村缺乏的不仅是一个大学生，而是一个带头人，一群知识精英。
日本早稻田大学前总长奥岛孝康曾跟笔者谈及，早稻田大学创办之初，目的之一是为了培养全日本的村长。那可是100多年前的日本啊！再看日本的东京大学，最大的学部（学院）是农学部。而事实上，日本是一个高度工业化的国家，农业与农民只占这个国家很小一部分比例。
我们中国的著名高等学府中，有几个设有农学院？也许在越来越多国人学者开始注意“ 三农问题”的今天，整个知识精英层对于历史与现实的傲慢，有必要做全盘的反思了。