现在中国议论最多的话题之一，就是中国新兴资本家，即所谓富翁和款爷的财产合法性问题。2003年12月，中国人大常委会通过了《中华人民共和国宪法修正案》，增加了“保护公民合法的私有财产不受侵犯”的条文。在新中国，个人发财致富仅仅是改革开放以来20多年的事，大批的新兴资本家钻了中国在转轨时期制度不健全的空子，非法捞到了“第一桶金”，对于这样得来的私有财产是不是也应该保护呢？。
很多学者为新富们的财富的合理性辩护。有人说：资本家的原始资本积累都有不光彩的历史，在原始财富积累过程中都有“原罪”。他们说：美国资本家剥夺印第安人的土地，英国资本家向中国非法出售鸦片……总而言之，资本家在原始积累时期的“第一桶金”都是脏的。所以中国新兴资本家“第一桶金”的不干?粑侍庖彩强梢栽?碌摹?br> 这些辩解人有意忽略了一个重要的问题：这些例举的外国资本家的“原罪”事例，都是二战以前的旧事。二战后发迹的资本主义国家，比如战败国日本和德国以及亚洲四小龙等，都不是靠侵略、掠夺等“原罪”发迹的。美国首富比尔盖茨，从几个人的小公司开始，做到今日巨大的微软公司，他的“第一桶金”是干?舻模?挥泄偕坦唇帷⒉环ê谇?奈侍猓蝗毡揪薷凰上滦抑??唇ㄋ上鹿?荆?可??业绶⒉疲??摹暗谝煌敖稹币彩歉?舻摹?br> 二战后的资本主义体制已经成熟起来，不再需要通过非法手段的“ 原罪”来牟取“ 第一桶金”，同时非法牟利的“原罪”已经不再被当今世界的道德观所接受。中国现在最重要的是尽早建立一个公开、平等和效率的法制体系，给人们提供一个公平竞争的环境，让合法的企业经营者能够干干??舻刈???弥泄?鱿直榷?谴摹⑺上滦抑??庋?案?舻母晃獭薄?br> 还有学者说：“中国老百姓多有红眼病，有一种特别的‘ 仇富 ’心理”。这话根本没有什么道理，中国民间有一句顺口溜：“大款的背后都有一个大官，大官的背后都有一个大款”。中国的新富很大程度上依靠官商勾结，不法侵吞国有财产变为自己的私产。他们这样搞来的不干不?舻那???肴萌嗣遣怀鹗铀?牵??肴萌嗣浅腥纤?遣撇?暮戏ㄐ裕?负稳菀祝坑腥艘徽爰??厮担好挥形侍獾母晃檀永疵挥兄鞫??笳??；に?堑乃接胁撇???罨??粲跽??；に接胁撇?模?际且恍?拔侍飧晃獭薄?br> 有人说“中国的大款99%都有问题”。这个说法可能言过其词，但大多数中国新富的财富来路不正，是有目共睹的。中国新富的暴富过程中，隐含着对国家财产的非法侵吞，隐含着对客户和雇员的极端剥夺，隐含着对生态环境的严重破坏。对这样非法致富的富翁，我们不应该、也不可能容忍他们把非法所得的财富，挂上“ 私人财产”的新招牌，获得国家法律的保护。
也有人提出：中国现阶段是“发展”压倒一切，发展的过程中难免会出现不公平的问题，我们可以把社会公平问题放一放，先集中精力搞发展。这个观点触及到一个根本问题：“到底是发展优先，还是社会公平优先？”
在这个问题上，我们不妨回顾一下历史的经验。二战以前，资本主义国家频繁发生革命和战乱，其根本原因都是因为社会不公平所引起的，共产主义运动本身就是起因于资本主义社会的财富分配不公平。二战后，发达资本主义国家认识到“ 社会公平”的重要性，把“ 社会公平”放到最优先地位，基本解决好了社会公平问题。搞好了社会公平的国家，就摆脱了革命、内乱等困扰社会正常发展的内因，这是二战后发达资本主义国家得以长期平稳发展的基本保证。
中国应当藉鉴发达资本主义国家的前车之鉴，把社会公平放到第一位，其次才是经济发展。如果只讲发展而忽视社会公平，只可能获得一时的短暂发展，二战前资本主义国家内频繁发生的革命和内乱，很可能会在明天的中国再现。
很多学者为新富们的财富的合理性辩护。有人说：资本家的原始资本积累都有不光彩的历史，在原始财富积累过程中都有“原罪”。他们说：美国资本家剥夺印第安人的土地，英国资本家向中国非法出售鸦片……总而言之，资本家在原始积累时期的“第一桶金”都是脏的。所以中国新兴资本家“第一桶金”的不干?粑侍庖彩强梢栽?碌摹?br> 这些辩解人有意忽略了一个重要的问题：这些例举的外国资本家的“原罪”事例，都是二战以前的旧事。二战后发迹的资本主义国家，比如战败国日本和德国以及亚洲四小龙等，都不是靠侵略、掠夺等“原罪”发迹的。美国首富比尔盖茨，从几个人的小公司开始，做到今日巨大的微软公司，他的“第一桶金”是干?舻模?挥泄偕坦唇帷⒉环ê谇?奈侍猓蝗毡揪薷凰上滦抑??唇ㄋ上鹿?荆?可??业绶⒉疲??摹暗谝煌敖稹币彩歉?舻摹?br> 二战后的资本主义体制已经成熟起来，不再需要通过非法手段的“ 原罪”来牟取“ 第一桶金”，同时非法牟利的“原罪”已经不再被当今世界的道德观所接受。中国现在最重要的是尽早建立一个公开、平等和效率的法制体系，给人们提供一个公平竞争的环境，让合法的企业经营者能够干干??舻刈???弥泄?鱿直榷?谴摹⑺上滦抑??庋?案?舻母晃獭薄?br> 还有学者说：“中国老百姓多有红眼病，有一种特别的‘ 仇富 ’心理”。这话根本没有什么道理，中国民间有一句顺口溜：“大款的背后都有一个大官，大官的背后都有一个大款”。中国的新富很大程度上依靠官商勾结，不法侵吞国有财产变为自己的私产。他们这样搞来的不干不?舻那???肴萌嗣遣怀鹗铀?牵??肴萌嗣浅腥纤?遣撇?暮戏ㄐ裕?负稳菀祝坑腥艘徽爰??厮担好挥形侍獾母晃檀永疵挥兄鞫??笳??；に?堑乃接胁撇???罨??粲跽??；に接胁撇?模?际且恍?拔侍飧晃獭薄?br> 有人说“中国的大款99%都有问题”。这个说法可能言过其词，但大多数中国新富的财富来路不正，是有目共睹的。中国新富的暴富过程中，隐含着对国家财产的非法侵吞，隐含着对客户和雇员的极端剥夺，隐含着对生态环境的严重破坏。对这样非法致富的富翁，我们不应该、也不可能容忍他们把非法所得的财富，挂上“ 私人财产”的新招牌，获得国家法律的保护。
也有人提出：中国现阶段是“发展”压倒一切，发展的过程中难免会出现不公平的问题，我们可以把社会公平问题放一放，先集中精力搞发展。这个观点触及到一个根本问题：“到底是发展优先，还是社会公平优先？”
在这个问题上，我们不妨回顾一下历史的经验。二战以前，资本主义国家频繁发生革命和战乱，其根本原因都是因为社会不公平所引起的，共产主义运动本身就是起因于资本主义社会的财富分配不公平。二战后，发达资本主义国家认识到“ 社会公平”的重要性，把“ 社会公平”放到最优先地位，基本解决好了社会公平问题。搞好了社会公平的国家，就摆脱了革命、内乱等困扰社会正常发展的内因，这是二战后发达资本主义国家得以长期平稳发展的基本保证。
中国应当藉鉴发达资本主义国家的前车之鉴，把社会公平放到第一位，其次才是经济发展。如果只讲发展而忽视社会公平，只可能获得一时的短暂发展，二战前资本主义国家内频繁发生的革命和内乱，很可能会在明天的中国再现。