台湾高等法院1月7日中午驳回陈水扁对二度遭到羁押的抗告，陈水扁只能继续留在台北看守所里，无法回家和家人吃团圆饭了。

据台湾媒体报道，台湾高院认为，陈水扁委任律师所提抗告没有理由，因此予以驳回，同时强调全案针对羁押的部分不得再提抗告。不过，陈水扁的代表律师郑文龙表示高院裁判不公，会考虑声请大法官释宪。

高院在裁定书中指出，陈水扁身为“卸任总统”，一言一行都影响社会深远，而本案涉及陈水扁至亲家人与亲信部属，涉犯的罪责严重，陈水扁为求自保，之前已一再攻击司法，掩盖涉案重嫌，还曾将机要费案相关卷证列为绝对机密，足认如果不羁押他，显难进行后续的审判与将来的执行，加上陈水扁有湮灭、变造证据、勾串共犯或证人之虞，显然无法以具保限制住居方式取代羁押。

高院认为，陈水扁犯罪嫌疑重大，所犯之罪最轻可判五年以上，而且公诉检察官仅需提出具有表面可信程度的证据即可，检察官所提证据资料又与陈水扁涉及的罪嫌相符，足认他犯罪嫌疑重大。

在逃亡部分，高院再次强调陈水扁委任律师所提的“遵期到庭”，只是判断有没有逃亡之虞的考虑因素之一，并非惟一标准。且陈水扁两次到特侦组应讯、到苗栗参与法会与到黄姓少年处所，国安局的报表并未登载，高院也认为随扈不能强制陈水扁的行动，加上陈一家曾以人头账户掩饰隐匿不法所得，可见有逃亡动机。

在灭证、串证部分，高院认为，机要费案在侦查期间，陈水扁曾要求前总统府副秘书长马永成做出不利于自己的供述，陈水扁妻子吴淑珍也曾指示前总统府办公室主任林德训、前总统府出纳陈镇慧窜改机要费使用状况，还曾指示哥哥吴景茂等人搬移巨款。因此认定陈水扁有串证、变造、湮灭证据的行为。