香港5名立法会民主派议员4月22日上午经罗湖海关到深圳，寻求和人大常委会副秘书长乔晓阳会面。北京只允许其中3名相对较温和的议员麦国风、黄成智和冯检基顺利过关进入深圳。中国人大法工委副主任李飞与他们会面后说，会将他们的意见如实反映给人大常委会。而涂谨申及何秀兰被拒。整个“ 闯关”过程一度场面混乱。
乔晓阳在深圳会见香港的各界代表时，突然提出，既然香港民主派议员已到了深圳，而他正主持会议，无法与议员们会面，因此，征询人大法工委副主任李飞的同意，由李氏代表他去会见那些已“闯关”的议员。结果，李飞与议员会面超过１小时，承诺会代他们将有关香港政改意见的信件，转交全国人大常委会，议员其后返回香港。
香港有评论认为，这次中央选择性地接见部分“民主派”，是防止“民主派”把香港问题“国际化”的一个反制措施。至于这种手法会否成功分化香港“民主派”和将来会否扩大至适用于台湾“民进党”方面，值得关注。
这次香港“民主派”闯关，是自六四事件后，香港“民主派”第一次成功公开进入中国内地并和中国中央官员会晤。有评论指出，以全盘局势来说，中国中央是决心洗脱“ 偏听”的指责，避免北京拒不会晤“民主派”成为外国批评北京的口实。有知情人士指出，北京这次在北京和上次在香港会见“民主派”，亦是中央防止“民主派”把香港问题“国际化”的一个新动向。
另一个值得注意的是，中央似乎是对“民主派”采取了“分级制”，把“民主派”议员分成“可以沟通的”和“不可以沟通的”两个类别。很明显，何秀兰和涂谨申过去批评中方的公开意论较多，获接纳会见李飞的3名议员，过往明显较少发表批评中方的言论。有评论声称，这可能是中方制约“民主派”日后批评中央政府的一个策略。经过这次事件，可能“民主派”内部也会出现不同意见。
乔晓阳在深圳会见香港的各界代表时，突然提出，既然香港民主派议员已到了深圳，而他正主持会议，无法与议员们会面，因此，征询人大法工委副主任李飞的同意，由李氏代表他去会见那些已“闯关”的议员。结果，李飞与议员会面超过１小时，承诺会代他们将有关香港政改意见的信件，转交全国人大常委会，议员其后返回香港。
香港有评论认为，这次中央选择性地接见部分“民主派”，是防止“民主派”把香港问题“国际化”的一个反制措施。至于这种手法会否成功分化香港“民主派”和将来会否扩大至适用于台湾“民进党”方面，值得关注。
这次香港“民主派”闯关，是自六四事件后，香港“民主派”第一次成功公开进入中国内地并和中国中央官员会晤。有评论指出，以全盘局势来说，中国中央是决心洗脱“ 偏听”的指责，避免北京拒不会晤“民主派”成为外国批评北京的口实。有知情人士指出，北京这次在北京和上次在香港会见“民主派”，亦是中央防止“民主派”把香港问题“国际化”的一个新动向。
另一个值得注意的是，中央似乎是对“民主派”采取了“分级制”，把“民主派”议员分成“可以沟通的”和“不可以沟通的”两个类别。很明显，何秀兰和涂谨申过去批评中方的公开意论较多，获接纳会见李飞的3名议员，过往明显较少发表批评中方的言论。有评论声称，这可能是中方制约“民主派”日后批评中央政府的一个策略。经过这次事件，可能“民主派”内部也会出现不同意见。