国民党操作“台湾路线”反映了明显的选举考量，往中间挪移的战略得失难以估计，其中更存在一定的风险。台北大学公共行政暨政策学系专任教授江岷钦并不看好这个“两手策略”，因为“台湾路线风险非常大，一厢情愿的想法，会偷鸡不拝蚀把米”。

　　江岷钦指出，国民党希望以谅解语言说服选民，并用“若泛蓝再失去政权，台湾就万劫不复”这样的语言来恐惧绑架深蓝群众，但从技术面分析，如今其总统候选人马英九南部长住计划使他在民调上有所收获，但友善度增加得到的3到5%虚拟选票，因“台湾路线”的过分运作可能伤害10%到15%的扎实选票，部分对中华民国或两岸关系抱持和平发展的泛蓝选民很可能选择“含泪不投票”。

　　他说：“虚拟的选票也会因为最后选情拉紧而回到绿营，所以这是一场空。如果国民党不坚持自己的想法，而一味采取me too的‘老二哲学’，跟著民进党亦步亦趋，又不敢跟得太近或太远，就会左右失据。”

　　文化大学政治学系教授杨泰顺则认为，“现在论断（台湾路线）成败还言之过早”。他说：“往中间偏绿路线靠近的国民党，在政策操作上不再背负颟顸保守的形象当然是成功的，但对热爱中华民国或者期望两岸统一者而言却是失败的”，但“（国民党）失去政权8年，上下的危机意识很强，深蓝含泪不投票者应该不会太多。”