国民党总统参选人马英九在台北市长任内的特别费案，在获判一审无罪后，台北地方法院检察署提出上诉，案件预计将进入司法二审阶段。

　　马英九在获知检方上诉后低调以对，他表示被判刑10年以上的机会很小，他对司法有信心，但司法还需要改革。

　　按台湾总统选举罢免法规定，若总统候选人被判处死刑、无期徒刑，或10年以上有期徒刑，将失去候选人的资格。

　　台北地方法院一审判决以马英九“没有犯意”，以及特别费是对首长“实质补贴”的理由，判决马英九无罪，但判决同案被告的市府秘书余文有罪。

　　台北地检署对此一判决提出5项上诉理由，首先反驳法官指摘检察官以司法权介入查账；检方表示这本来就是检察官职责，法官此一立场有失权力平衡与公正客观。

　　检方并指出，法官的判决书中对特别费的性质与用途等说法前后矛盾，有违论理与验法则。

　　检方上诉的第三项理由反驳法官裁定此案重要证人之一、台北市政府会计人员吴丽洳的侦查笔录断章取义，而没有证据能力；检方表示，这是审判者主观的看法。

　　检方并且反驳法官对马英九没有犯意的裁决；检方表示，马英九证称特别费需用在公务或公益，不属于薪水，这是马英九自己的主观认知，但法官却对此置之不理。

　　检方最后一项上诉理由是法官引用宋朝“公使钱”说法来论述特别费的历史沿革；检方说，以古代历史论述今日的特别费，与全案并无相关，法官的引据失当。

　　起诉马英九的高检署检察官侯宽仁此前则表示，马英九与辩护律师的论点，法官不仅全数接受，且还帮马英九讲话，让人感觉是帮马的犯行合理化。

　　马英九的案件在进入二审后，除了判决结果外，其审判的时程也引起关注。

　　若马英九在明年的总统选举获胜并宣誓就职，而这起案件尚未完成二审的判决，则依总统的司法豁免权，案件必须停审；但若马英九在选前被判10年以上刑期，虽未三审定谳也将失去候选人资格。

　　除了马英九案以外，包括陈水扁的国务机要费案，以及民进党总统参选人谢长廷的特别费案等，相关司法处理也将在很大程度上影响台湾政坛。

　　在这种情况下，司法是否介入政治，以及政治是否介入司法问题，在台湾引起了诸多不同观点的讨论。

　　陈水扁上个月在接见东德前总理德梅齐埃时表示，他对台湾司法人员无论是法官、检察官或调查员，不管是政治因素或选举考虑介入、影响，甚至企图左右各政党候选人的竞选活动，感到忧心。

　　德梅齐埃是获邀到台湾交流东德包括司法在内“转型正义”的改革经验。