登录名: 密码: 忘密码了
    设为主页 |  关于我们 | 联系我们  
金钱和身体都要奉献? / 民主党才媛候选人告密文书曝光
日期: 04年10月4期
  10月12日临时国会开幕。在这之前,民主党在参院选举中实现了大跃进,就日齿联黑暗政治献金事件,成功地传唤了原首相桥本龙太郎的证人,目前正竭力想掌握政治资金规正法改正案讨论的主导权。
  然而,正当民主党全力纠缠于参院选举的时候,异常的内部告发文书却寄到了高层。
  “ 选举报告书以如下方式做成。在两个月中,在号称保守王国的和歌山县竟获得了166525人的支援。我们认为应该对此做出响应,无论如何下次的众议院选应该在民主党和歌山1区设立候选人。非常恳切地请求予以公认。另外我们反省本次选举,将问题总结归纳,以期在下次的选举中能有所帮助,并取得胜利。希望能主导候选者和参选者。这次的选举做得很不好,对于县联的应对也很失败。我们很想知道这次和歌山县的县联主导型选举的真相。基于这种思考,写了以下的报告书。”
  总之,这样的选举战的分析报告书,在民主党中央酝酿着一场不为人知的喧嚣。

参选要交多少钱?

  报告的提出人是今年夏季的参院选中,在和歌山选区出马并获得16万张以上选票,却在下一个选区落选的川条志嘉。川条毕业于东大教养学部,后进松下政经塾,是民主党候选人公募合格的才女。在立志成为政治家之前,有过成为小说家、词曲作家及歌手的志向;还曾有过获得最优秀歌手奖和自制CD唱片的经历。而报告的接受人是曾为支持她的竞选而奔走的仙谷由人,民主党的政调会长。报告是7月30日提交的。这份报告严肃指出:地方选举上依然故我的现状,已经严重背离了民主党所倡导的改革求新的宗旨,在本质上和保守的自民党没有什么区别。进而对县联代表及松下政经塾的先辈国会议员们进行了质疑,并对他们的恶劣言行进行了揭发。
首先被川条女士质疑的是资金问题:
  4月23日,在议员会馆岸本办公室,她第一次和(民主党和歌山县联代表、众议院和歌山2区选出的)岸本健议员及秘书U氏见面,被问的第一句话就是:“你的竞选对手鹤保氏有2、3亿的竞选资金,你一个人参加竞选的话,需要1亿,你现在有多少钱?”川条的回答是:“我用的是父母的钱,由于父母年纪大了已经退出了艺能界,所以没什么钱。”“那你有多少钱,一分不剩地全交出来。”
  4月26日和(民主党)本部的C氏、县联的F氏、岸本及岸本的秘书U氏等人会面,决定了1700万元选举资金及每月70万元活动经费由F氏管理,每月绝对确保20万元的生活费用。之后每次和岸本同车时都听到“我们为培养新人,每个月要从党费中支出60万元,而你们却每月得到70万元,真是不错啊。”之类的话。后来她实在听腻了,就在5月中向F氏反映了这件事。当时她是对F氏非常信任才向他反映这件事的,谁知自那以后针对我的流言蜚语就不断,什么“那个候选人整个一个钱串子脑袋”,“ 那是一个利欲熏心的女人”等,弄得人尽皆知。
  松下政经塾的塾头来的时候,F氏就说:“作为个人我还是挺喜欢鹤保氏的,因为他对金钱不是那么执着。”本来川条对F氏很信任,什么事都找他商谈。而他却对别人的话断章取义,对她进行恶意攻击。更有甚者,他还强行用川条的驾驶执照办了一个银行账户。7月12日,川条提出要一份收支决算书,可F氏说:“候选人用的决算书是另外单做的。在干事会时候选人都是大概看一眼就行了,不过干事会什么时候做,那就不知道了。”如此不透明的状态使川条产生了不信任的感觉。
  “用银行卡透支”有点儿说重了。不过,F氏起码是不尊重党的公认候选人,不予以明确说明,而且资金用途不明朗。

身体也要交出去

  让川条志嘉愤怒的,还有党内人士对女性候选人的猥亵。
  川条说:“ 由于听信了F氏关于我的选举活动的虚伪的报告,大阪4区选出的松下政经塾的先辈吉田治大闹了我的事务所,甚至叫嚷你既没有钱,又没有地盘,也没有招牌,你的存在只会产生离心力。不出钱还那么多废话。你就应该像××(女性候选人,报告书中用的是真名)那样,在后援会需要的时候,把你的身体贡献出去。”说出这样的话,难道就不知道有《卖春防止法》吗?作为一个议员,让人怀疑他有没有基本的常识。
  虽然,仅凭这些并不能确定和歌山县联有无恶劣行为,也许只是川条认为如此。但是,心有忌惮的川条的确有危机感,有时甚至请母亲陪同她一起参加一些选举活动,就是这种危机感的真实体现。
  对于这份告发报告书,各方反应不一。
  川条的熟人说:“在她的心目中民主党是‘改革的党’,所以,当她发现现实和她心目中的党有差距时很苦恼,所以写了那份报告书。”
  被川条志嘉“ 告发”的当事人是如何回答的呢?
  一脸困惑的岸本健说:“关于她在报告书中写的那些话,我一点儿都不记得我曾经说过。”
  吉田议员则说:“她曾经和我说起‘周围那些色迷迷的眼光很讨厌’,我鼓励她‘别说傻话了,××(女性候选人)不也在挺着身子努力拼搏着吗。’现在怎么变成‘把身体贡献出去’了?”
  也许是双方的理解有差异吧。
  最后,民主党的选举对策负责人千叶谦说:“报告书我已经看过了,肯定是出了一些问题。我已经和她谈过话,取得了谅解。”
  一方是党派公认的候选人,一方是国会议员,到底是候选人说谎了呢,还是国会议员说过那些不知廉耻的话?本来应该是一清二楚,黑白分明的。不过,现在怎么看这件事也不会进行彻底的调查,而是就这样灰色处理了。
有分析家指出,一般来讲,民主党喜欢把问题公开化,而自民党总是喜欢捂盖子。但是,这次通过地方上一名候选人的直诉,两党这种标志也不会永远这样突出了。 (常青编译)

https://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/c61/8418
会社概要 | 广告募集 | 人员募集 | 隐私保护 | 版权声明
  Copyright © 2003 - 2020中文产业株式会社 版权所有