约1100名日本民众认为派遣自卫队赴伊拉克违反宪法，于日前起诉政府要求停止派遣并索赔精神损失费。此案的二审4月17日在名古屋高等法院展开，高院称，“航空自卫队的空中运输活动违反了宪法第九条。将多国部队的武装兵员空运至战斗地区，这是行使武力一体化的行动”，裁定航空自卫队在伊拉克的活动违反了宪法。这是日本司法界首次裁定自卫队派伊活动违宪。

　　审判长青山邦夫（由于调动而由另一名审判长高田健一代为宣读）认定空自的上述行为还违反了《伊拉克重建援助特别措施法》，但驳回了原告的上诉。原告是因为不服一审全面败诉而向高院提起上诉的。

　　此案的原告是前驻黎巴嫩大使天木直人和一些民众。原告方认为“自卫队在伊拉克的活动是行使武力一体化，违反了不允许保持武力或行使交战权的日本宪法第九条，侵犯了民众的和平生存权”，要求政府为其精神上遭受的痛苦支付精神损失费。

　　名古屋地方法院在作出一审判决时，对于原告停止派遣的要求不予受理，称“这并非同具体权利和义务有关的纷争，原告的诉求不合法。”对于原告提出的每人1万日元精神损失费的诉求，法院也予以了驳回，称“无法认为民众的具体权利受到了侵犯。”

　　在陆上自卫队撤离后，航空自卫队目前仍在伊拉克开展空中运输活动。

　　空中自卫队继续赴伊

　　名古屋高等法院判决航空自卫队在伊拉克执行空中运输任务违宪后，日本首相福田康夫4月17日表示继续派遣空自赴伊“不存在问题”。

　　福田当晚就判决驳回原告诉求一事在记者会上强调，判决本身与判断是否违宪“没有直接关系，判决结论是政府的判断是正确的”。在谈到是否延长截至明年7月的派遣期限时，福田表示“到时再做决定”。

　　官房长官町村信孝在记者会上称，“基本计划中规定的巴格达机场等活动区域满足了非战斗区域的条件。高等法院的判决不能令人接受”。在谈到巴格达机场属于非战斗区域的证据时，他说“很多商用飞机在这里进出。如果是危险性很高的战斗区域，商用飞机和民航班机不可能在这里起降”。

　　原告律师团积极评价

　　围绕名古屋高等法院日前判决航空自卫队在伊拉克的空中运输活动违反宪法一事，原告律师团4月18日在东京举行记者会，团长内河惠一表示“法庭在考虑到伊拉克现状的情况下明确指出自卫队违反宪法。应该积极评价审判长的裁决”。

　　另外，对于原告表示不上诉后，有自民党议员提出“(请求被驳回)败诉却不提出上诉，这是在阻止政府方面的反驳”，律师团秘书长川口创批评称“违宪的判决一出来就要求给予反驳的机会，这太奇怪了。责任在没有法庭上提出反驳的政府一方”。

　　律师团要求防卫省提前撤退赴伊的自卫队，并表示今后为实现判决宗旨将继续展开活动。

　　判决后队员首次回国

　　日本航空自卫队第14批派往伊拉克的约百名队员在4月19日结束任期后返回爱知县的小牧基地。这是4月17日名古屋高等法院判决航空自卫队在伊拉克执行空运任务违反宪法后首次有相关部队回国。反对派遣活动的当地大学生等在基地前高举横幅，要求全体部队撤离伊拉克。

　　资料：自卫队赴伊拉克

　　依据2003年7月通过的《伊拉克重建援助特别措施法》，日本陆上自卫队自2004年起进驻萨马沃市附近地区，开展医疗指导及学校、道路修复等援助活动，并于2006年7月撤出。航空自卫队则以科威特的空军基地为据点，用C130运输机开展人员和物资的空中运输活动。航空自卫队最初主要是为进驻伊拉克南部城市萨马沃的陆上自卫队运送人员及生活物资，随著陆上自卫队的撤离，活动范围逐步扩大到首都巴格达等地区，内容也转向以多国部队士兵及联合国工作人员、物资的运送为主。派遣规模为3架C130运输机及200名自卫队队员，每隔4个月更换一批。