别府大学名誉教授贺川光夫（当时78岁）由於抗议《周刊文春》刊登的“圣岳洞窟遗迹”报道而愤然自杀。其遗属要求《周刊文春》及其发行责任者“文艺春秋”出版社为不实报道赔偿损失5500万日元，并刊登谢罪广告的诉讼，15日在大分地裁开庭。由於被告方面提不出肯定报道属实的相当的理由，在这起名誉损害诉讼中败诉。
《周刊文春》於2001年1月￣3月间刊登了《“ 圣岳人”系捏造》、《第二支“ 神之手”》等报道，指称在“圣岳洞窟遗迹”中出土的“古石器”为假文物。为此，曾在1961-1962年间主持这个遗迹发掘的考古学者贺川光夫名誉教授於2001年3月留下“以死抗议”等内容的遗书愤然自杀。事後，其遗属提起了对《周刊文春》、文艺春秋社的名誉损害诉讼。
在审判中，须田启之裁判长指出，《第二支“ 神之手”》的报道给人以“贺川教授参与了伪造出土文物事件”的印象；而事实上，贺川教授生前曾在相当早的时期就对从“ 圣岳洞窟”出土的“ 古石器”提出过疑问，并主持召开了旨在对“圣岳遗迹”的考古¤值作再次鉴定的学术会议。就一般而言，一个参与伪造文物的人是不会采取上述举措的。而且，《周刊文春》至今未能提出能够证明贺川教授参与了伪造文物的事实依据。因此，有关报道构成名誉损害的理由成立，令《周刊文春》支付给原告660万日元的赔偿，并於近期内在杂志上刊出谢罪广告。
对以上判决，《周刊文春》方面没有上诉的表示。
《周刊文春》於2001年1月￣3月间刊登了《“ 圣岳人”系捏造》、《第二支“ 神之手”》等报道，指称在“圣岳洞窟遗迹”中出土的“古石器”为假文物。为此，曾在1961-1962年间主持这个遗迹发掘的考古学者贺川光夫名誉教授於2001年3月留下“以死抗议”等内容的遗书愤然自杀。事後，其遗属提起了对《周刊文春》、文艺春秋社的名誉损害诉讼。
在审判中，须田启之裁判长指出，《第二支“ 神之手”》的报道给人以“贺川教授参与了伪造出土文物事件”的印象；而事实上，贺川教授生前曾在相当早的时期就对从“ 圣岳洞窟”出土的“ 古石器”提出过疑问，并主持召开了旨在对“圣岳遗迹”的考古¤值作再次鉴定的学术会议。就一般而言，一个参与伪造文物的人是不会采取上述举措的。而且，《周刊文春》至今未能提出能够证明贺川教授参与了伪造文物的事实依据。因此，有关报道构成名誉损害的理由成立，令《周刊文春》支付给原告660万日元的赔偿，并於近期内在杂志上刊出谢罪广告。
对以上判决，《周刊文春》方面没有上诉的表示。