湖南省临湘市副市长余斌因受贿被判刑，但很多人为他鸣冤叫屈，原来余斌所收受的钱财中，绝大部分被他用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动。媒体也称余斌是一名“受贿济贫的另类贪官”。
据报道，余斌在担任湖南临湘市教育局局长、副市长期间，收受贿赂22万5000元，其中有15万4700元用于扶贫帮困和公务活动。去年12月，湖南岳阳市君山区法院判处余斌有期徒刑3年，缓期5年；今年7月，岳阳市中级人民法院二审维持原判。
法院的判决引发激烈的争论，有人认为量刑过轻，受贿罪跟怎么使用受贿的款项是两个不同概念；更多的人则认为，余斌受贿没有自己占有，和那些有车、有别墅、有情妇的贪官不同，不应该受到法律制裁。
余斌也认为法律对自己“不公平”。他说，受贿济贫是“现实所迫，没办法的办法”，否则就没有能力解决群众的困难。
余斌举例说，2003年春节，3个下岗职工坐在市长办公室不走，市长让他接待。这些职工过节“家里没有一条鱼，没有一斤肉”，余斌只好给每人200块钱买点鱼肉过春节。他说：“如果我当时没钱，就这么点现实问题可能都没办法解决。因为作为副市长每年能够自己支配的费用仅仅1万元。”而1万元在当地还不够一部车一年的烧油费用，余斌只好受贿“以解燃眉之急”。
余斌自信“至少90%以上的人认为我做得对”，其它受贿官员做不到他这一点，因此，面对法律，他“问心无愧”。
而令余斌感到十分困惑的是中国的干部体制：“你想得到提拔你就得送，就得跑。最好是找书记。”而他没有把钱用在跑官买官上，却用在济贫助困上，肯定不讨领导喜欢。
北京社会学者指出，官员有灰色收入是官场上心照不宣的秘密，许多官员已经富得流油，但极少去主动济贫，因为那样不仅是“犯傻”，更增大了暴露受贿的风险。“官场目前盛行‘集体主义’，按照民间的说法就是：‘好酒一块喝，钱财一齐聚，副职露了馅，正职来遮蔽；下级受检查，上级喊冤屈。’”这名学者说。余斌却公开把收来的钱财用来扶贫和维持公务活动，破坏了官场的潜规则，自然会受到有关部门的“关注”，被判刑也在所难免。
余斌的“另类”还表现在他接受调查时，主动交待了自己受贿的细节。在纪委工作过10多年的余斌长期分管案件的检察工作，他说：“我太熟悉办案流程了，只要我不说，是很难查出来的。”但他自认为襟怀坦荡，“便主动如实地陈述了组织和检察机关所要了解的一切事实”，结果被判刑。
网民也对余斌案表达出强烈的关注。截至8月2日下午6时，搜狐网站关于余斌“为什么要用受贿款扶贫”的调查共有3万3698网友投票，其中22.71%的网友认为“他是捞取政绩和名誉，东窗事发还可以有托辞”，但有77.29%的网民认为余斌“好官难做，为民谋利又没有资金，只能走偏道”。
据报道，余斌在担任湖南临湘市教育局局长、副市长期间，收受贿赂22万5000元，其中有15万4700元用于扶贫帮困和公务活动。去年12月，湖南岳阳市君山区法院判处余斌有期徒刑3年，缓期5年；今年7月，岳阳市中级人民法院二审维持原判。
法院的判决引发激烈的争论，有人认为量刑过轻，受贿罪跟怎么使用受贿的款项是两个不同概念；更多的人则认为，余斌受贿没有自己占有，和那些有车、有别墅、有情妇的贪官不同，不应该受到法律制裁。
余斌也认为法律对自己“不公平”。他说，受贿济贫是“现实所迫，没办法的办法”，否则就没有能力解决群众的困难。
余斌举例说，2003年春节，3个下岗职工坐在市长办公室不走，市长让他接待。这些职工过节“家里没有一条鱼，没有一斤肉”，余斌只好给每人200块钱买点鱼肉过春节。他说：“如果我当时没钱，就这么点现实问题可能都没办法解决。因为作为副市长每年能够自己支配的费用仅仅1万元。”而1万元在当地还不够一部车一年的烧油费用，余斌只好受贿“以解燃眉之急”。
余斌自信“至少90%以上的人认为我做得对”，其它受贿官员做不到他这一点，因此，面对法律，他“问心无愧”。
而令余斌感到十分困惑的是中国的干部体制：“你想得到提拔你就得送，就得跑。最好是找书记。”而他没有把钱用在跑官买官上，却用在济贫助困上，肯定不讨领导喜欢。
北京社会学者指出，官员有灰色收入是官场上心照不宣的秘密，许多官员已经富得流油，但极少去主动济贫，因为那样不仅是“犯傻”，更增大了暴露受贿的风险。“官场目前盛行‘集体主义’，按照民间的说法就是：‘好酒一块喝，钱财一齐聚，副职露了馅，正职来遮蔽；下级受检查，上级喊冤屈。’”这名学者说。余斌却公开把收来的钱财用来扶贫和维持公务活动，破坏了官场的潜规则，自然会受到有关部门的“关注”，被判刑也在所难免。
余斌的“另类”还表现在他接受调查时，主动交待了自己受贿的细节。在纪委工作过10多年的余斌长期分管案件的检察工作，他说：“我太熟悉办案流程了，只要我不说，是很难查出来的。”但他自认为襟怀坦荡，“便主动如实地陈述了组织和检察机关所要了解的一切事实”，结果被判刑。
网民也对余斌案表达出强烈的关注。截至8月2日下午6时，搜狐网站关于余斌“为什么要用受贿款扶贫”的调查共有3万3698网友投票，其中22.71%的网友认为“他是捞取政绩和名誉，东窗事发还可以有托辞”，但有77.29%的网民认为余斌“好官难做，为民谋利又没有资金，只能走偏道”。