为维护自己的隐私权和名誉权，上海市一位大学生魏罡将高中母校推上了被告席，这在全国尚属首次。2月17日，小魏在接受专访时表示，即使一审输了，也会继续上诉。但他同时奉劝同龄人，中学阶段不要过分放任自己的感情，这样对以后的发展没有好处。
魏罡和小云是复兴高级中学2003届毕业生，去年两人分别考入上海的两所高校。2003年读高三期间，学校电视台于4月7日播出了晚自习时他们两人搂抱、亲吻的镜头。尽管镜头上两人的脸都打了马赛克，但熟悉的人还是一眼就可看出是谁。在这段录像播出时，魏罡所在班级的同学就笑了起来，学校其他班级同学的笑声也不断传来。当时，两人的感受是“非常之难受、尴尬、难堪、震惊”，“导致情绪很消沉，高考成绩也受到很大影响”。
高考结束后，两人决定请律师出面，用法律来维护自己的权利，并利用假期打工所赚的钱来支付3000元的诉讼代理费。去年8月4日，魏罡以“学校擅自录像、公开播放的行为构成侵犯自己的隐私权、人格权、名誉权”等理由，要求学校公开道歉，并赔偿精神损失费5000元。虹口区法院于今年1月19日对此进行了公开审理。
魏罡说起中学时代的恋情，谈及公开场合的亲热举动，他表示现在回想起来的确不妥当，但对学校的做法，实在“无法忍受”，所以要上法庭。不过，他还是劝告仍在中学校园的学弟学妹们：慎重对待这个时期的感情，不要像他这样做。
在此之前，复兴高级中学作为被告方一直表示沉默，虽然全国有多家媒体进行了报道，但校方没有公开发表意见，原因是学校“考虑到魏罡等两人毕竟是复兴的毕业生，全部实情的公开会对其造成一定的影响，他俩毕竟年纪还轻，还要升学和就业。”但在2月15日中央电视台知名栏目《面对面》报道后，学校于2月17日通过其学校网站发表了对“魏罡等两人状告母校侵犯人格权纠纷案”的声明，认为这是正常的教育管理活动。
为何与培养了自己3年的母校对簿公堂，魏罡说是要向学校讨个说法。他说：“胜方应该是自己，但也不否认有可能会输，但既然已经决定了做这件事情，就一定要坚持到底。这不是一个人和另外一个人的官司，最后胜负的结果必将引起教育界的思考。”
魏罡表示，如果这次官司打输了的话还会向上级法院提起诉讼，而且审理的费用也会承担下来，“该承担的还是要承担的”。说这话时的魏罡正了正坐姿，表情相当严肃，仿佛意识到要承担的不仅仅是审理的费用。在如此年轻的时候，就经历了颇为与众不同的事件，魏罡可能比同龄人想得更多、更远。至于他奉劝中学生在感情上不要表现太多，也许是对半年多来经历后的肺腑之言吧。
魏罡和小云是复兴高级中学2003届毕业生，去年两人分别考入上海的两所高校。2003年读高三期间，学校电视台于4月7日播出了晚自习时他们两人搂抱、亲吻的镜头。尽管镜头上两人的脸都打了马赛克，但熟悉的人还是一眼就可看出是谁。在这段录像播出时，魏罡所在班级的同学就笑了起来，学校其他班级同学的笑声也不断传来。当时，两人的感受是“非常之难受、尴尬、难堪、震惊”，“导致情绪很消沉，高考成绩也受到很大影响”。
高考结束后，两人决定请律师出面，用法律来维护自己的权利，并利用假期打工所赚的钱来支付3000元的诉讼代理费。去年8月4日，魏罡以“学校擅自录像、公开播放的行为构成侵犯自己的隐私权、人格权、名誉权”等理由，要求学校公开道歉，并赔偿精神损失费5000元。虹口区法院于今年1月19日对此进行了公开审理。
魏罡说起中学时代的恋情，谈及公开场合的亲热举动，他表示现在回想起来的确不妥当，但对学校的做法，实在“无法忍受”，所以要上法庭。不过，他还是劝告仍在中学校园的学弟学妹们：慎重对待这个时期的感情，不要像他这样做。
在此之前，复兴高级中学作为被告方一直表示沉默，虽然全国有多家媒体进行了报道，但校方没有公开发表意见，原因是学校“考虑到魏罡等两人毕竟是复兴的毕业生，全部实情的公开会对其造成一定的影响，他俩毕竟年纪还轻，还要升学和就业。”但在2月15日中央电视台知名栏目《面对面》报道后，学校于2月17日通过其学校网站发表了对“魏罡等两人状告母校侵犯人格权纠纷案”的声明，认为这是正常的教育管理活动。
为何与培养了自己3年的母校对簿公堂，魏罡说是要向学校讨个说法。他说：“胜方应该是自己，但也不否认有可能会输，但既然已经决定了做这件事情，就一定要坚持到底。这不是一个人和另外一个人的官司，最后胜负的结果必将引起教育界的思考。”
魏罡表示，如果这次官司打输了的话还会向上级法院提起诉讼，而且审理的费用也会承担下来，“该承担的还是要承担的”。说这话时的魏罡正了正坐姿，表情相当严肃，仿佛意识到要承担的不仅仅是审理的费用。在如此年轻的时候，就经历了颇为与众不同的事件，魏罡可能比同龄人想得更多、更远。至于他奉劝中学生在感情上不要表现太多，也许是对半年多来经历后的肺腑之言吧。