有媒体曝出山西省有近百名儿童不明病因致死、致残或引发各种后遗病征，征结直指疫苗质量问题，而山西省卫生厅则对报道进行了否认。
据《中国经济时报》3月17日报道，山西近百名儿童不明病因致死、致残或引发各种后遗病征。其中4名儿童死前都接种了狂犬疫苗。随后，此新闻在网上广泛传播，引起极高的社会关注。
而有专家指出，正常情况下使用合格疫苗接种出现不良反应的几率很小，不到百万分之一。在一定时间范围内、接种某一种疫苗的人群出现聚集性的疑似异常反应或疑似异常反应显著增加，提示疫苗质量可能出现问题。
随后，山西省卫生厅有关负责人对报道进行否认。相关负责人表示，此次媒体反映的山西疫苗问题，早在2007年就有部分媒体登载、转载。其中所述的有关人员有的曾多次到卫生部门上访，反映接种疫苗后的异常情况，经省级异常反应鉴定专家组鉴定，认为不属于疫苗接种异常反应。对有关报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实。
关于媒体提到的“疫苗高温暴露”情况：山西省疾控中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安提出，从2006年以来，在山西境内出现了大量疫苗被高温暴露的情况，而疫苗是异体蛋白物质，对光照、温度十分敏感。
负责人表示，2008年11月，中国卫生部安排调查组对疫苗问题进行了调查，国家食品药品监督管理局派员对部分接种点库存“高温暴露”疫苗进行封存、取证，经中国药品生物制品检定所检测，所抽检疫苗均符合国家要求。
对于报道中提到的“反季节销售乙脑疫苗”，山西省卫生厅说：2006年7月，山西省部分地区特别是运城市出现了乙脑疫情，卫生部及山西省委、省政府高度关注，根据专家建议，对全省特别是运城市15岁以下儿童进行乙脑疫苗应急接种。以运城市乙脑发病为例，接种以后2007年报告发病数较2006年同期下降76.34%，报告死亡数下降93.75%。
《新京报》评论称，山西卫生厅是事件的当事方，这份“辟谣”声明显然不具备客观与权威的性质。此外，山西省疾控中心原信息科科长陈涛安提供了一份与卫生部监察局关跃进副局长的谈话录音。录音中，关跃进对陈涛安讲：“卫生部监察局是调查疫苗案中的行政违法、违规问题，疫苗抽检鉴定属业务问题，不是我们的调查范畴，我们既没有在山西的县区抽样送检，更没有出具‘曝光标签疫苗是安全的’调查结果”。
而关于是否违纪问题，山西卫生厅也没有向公众说清楚。华卫公司从2006年1月1日“负责全省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理”。而在这段时间内，该公司并没有疫苗经营资格。这恰恰是在“问题疫苗”事件中，是否有内幕交易的关键所在。
此事已引起中国卫生部高度重视，并以开展有关调查工作。卫生部称，要求山西省卫生厅尽快报告预防接种异常反应并监测新的情况。同时，卫生部在其网站上称，卫生部曾于2008年“协调国家食品药品监管局对所谓‘高温暴露’的流脑，乙脑和乙肝疫苗抽样检测，结果全部合格”。此外，国家食品药品监管局2007年也对疫苗进行过检查，检测结果也“全部合格”。
但《中国经济时报》的报道引述山西省疾控中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安表示，山西省疾控中心会议发布了虚构的卫生部监察局调查结果。陈涛安说，疫苗是异体蛋白物质，对光照、温度十分敏感。从2006年以来，在山西境内出现了大量疫苗被高温暴露的情况。报道还说，从2007年5月25日开始，陈涛安向有关部门实名举报。三年来共举报30余次。
据《中国经济时报》3月17日报道，山西近百名儿童不明病因致死、致残或引发各种后遗病征。其中4名儿童死前都接种了狂犬疫苗。随后，此新闻在网上广泛传播，引起极高的社会关注。
而有专家指出，正常情况下使用合格疫苗接种出现不良反应的几率很小，不到百万分之一。在一定时间范围内、接种某一种疫苗的人群出现聚集性的疑似异常反应或疑似异常反应显著增加，提示疫苗质量可能出现问题。
随后，山西省卫生厅有关负责人对报道进行否认。相关负责人表示，此次媒体反映的山西疫苗问题，早在2007年就有部分媒体登载、转载。其中所述的有关人员有的曾多次到卫生部门上访，反映接种疫苗后的异常情况，经省级异常反应鉴定专家组鉴定，认为不属于疫苗接种异常反应。对有关报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实。
关于媒体提到的“疫苗高温暴露”情况：山西省疾控中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安提出，从2006年以来，在山西境内出现了大量疫苗被高温暴露的情况，而疫苗是异体蛋白物质，对光照、温度十分敏感。
负责人表示，2008年11月，中国卫生部安排调查组对疫苗问题进行了调查，国家食品药品监督管理局派员对部分接种点库存“高温暴露”疫苗进行封存、取证，经中国药品生物制品检定所检测，所抽检疫苗均符合国家要求。
对于报道中提到的“反季节销售乙脑疫苗”，山西省卫生厅说：2006年7月，山西省部分地区特别是运城市出现了乙脑疫情，卫生部及山西省委、省政府高度关注，根据专家建议，对全省特别是运城市15岁以下儿童进行乙脑疫苗应急接种。以运城市乙脑发病为例，接种以后2007年报告发病数较2006年同期下降76.34%，报告死亡数下降93.75%。
《新京报》评论称，山西卫生厅是事件的当事方，这份“辟谣”声明显然不具备客观与权威的性质。此外，山西省疾控中心原信息科科长陈涛安提供了一份与卫生部监察局关跃进副局长的谈话录音。录音中，关跃进对陈涛安讲：“卫生部监察局是调查疫苗案中的行政违法、违规问题，疫苗抽检鉴定属业务问题，不是我们的调查范畴，我们既没有在山西的县区抽样送检，更没有出具‘曝光标签疫苗是安全的’调查结果”。
而关于是否违纪问题，山西卫生厅也没有向公众说清楚。华卫公司从2006年1月1日“负责全省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理”。而在这段时间内，该公司并没有疫苗经营资格。这恰恰是在“问题疫苗”事件中，是否有内幕交易的关键所在。
此事已引起中国卫生部高度重视，并以开展有关调查工作。卫生部称，要求山西省卫生厅尽快报告预防接种异常反应并监测新的情况。同时，卫生部在其网站上称，卫生部曾于2008年“协调国家食品药品监管局对所谓‘高温暴露’的流脑，乙脑和乙肝疫苗抽样检测，结果全部合格”。此外，国家食品药品监管局2007年也对疫苗进行过检查，检测结果也“全部合格”。
但《中国经济时报》的报道引述山西省疾控中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安表示，山西省疾控中心会议发布了虚构的卫生部监察局调查结果。陈涛安说，疫苗是异体蛋白物质，对光照、温度十分敏感。从2006年以来，在山西境内出现了大量疫苗被高温暴露的情况。报道还说，从2007年5月25日开始，陈涛安向有关部门实名举报。三年来共举报30余次。