“临时性强奸”流行网络
今年6月，浙江南浔两名协警,在宾馆趁一名女子醉酒不醒先后强行与其发生性关系。近日，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱3年。宣判后，关于此事的帖子《“临时性强奸”，祝贺又一新名词诞生》在网上流传。“临时性强奸”将成为又一网络流行语。
◎“临时性犯罪”难平公众质疑
公众对这一判决结果产生强烈质疑，质疑的人群里，法律专业人士应该只占少数，但这并不妨碍公众用常识进行分析和判断。比如，两名协警先后强行与这名女子发生性关系，为何以强奸罪这个较轻罪名起诉，而不是以性质更严重、惩罚后果更严厉的轮奸罪起诉？
不可否认，法官在判案时拥有“自由裁量权”，根据法定情节和酌定情节量刑，是法官的权力。依法独立判案，更是公众的呼唤。只是，独立判案最紧要的前提是依法。
依法不是枉法，酌情从轻不是罔顾基本法律事实。从公开的犯罪情节看，两协警知法犯法，犯罪情节恶劣，不足以适用“酌情从轻处罚”。对比成都男子李某爬树偷窥女邻居而被判强奸罪的结果，又怎能让公众心平气和？于是，无法不让人怀疑，“宽严相济”的弹性原则，成了一些枉法者手中可以随意揉捏的橡皮泥。
◎众口演绎背后的权利焦虑
继“躲猫猫”“俯卧撑”“期实马”后，“临时性强奸”在短短三天里迅速成长为新的网络流行语。
在这些不同的网络流行语背后，潜伏著网民同样的公正焦虑。对司法的不信任总是透过一些超越常识的个案集中宣泄出来。本案中，两名协警若被认定为“轮奸”，刑期至少在10年以上，而法院轻判的理由是，“考虑到两人属临时性的即意犯罪”，这被网民演绎为“临时性强奸”，风行一时。
面对质疑，南浔法院解释称，“临时性即意犯罪不是法律专用词语，是辩护人归纳出来的。”在这位法官看来，法院采纳的是被告人“临时性的即意犯罪”辩护意见，而不是把它作为法律概念来运用。问题在于，这些“道理”法院为何不在判决书中说明？何况，法院“采纳”也是一种认同，将责任推给辩护律师是无法交待的。
今年6月，浙江南浔两名协警,在宾馆趁一名女子醉酒不醒先后强行与其发生性关系。近日，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱3年。宣判后，关于此事的帖子《“临时性强奸”，祝贺又一新名词诞生》在网上流传。“临时性强奸”将成为又一网络流行语。
◎“临时性犯罪”难平公众质疑
公众对这一判决结果产生强烈质疑，质疑的人群里，法律专业人士应该只占少数，但这并不妨碍公众用常识进行分析和判断。比如，两名协警先后强行与这名女子发生性关系，为何以强奸罪这个较轻罪名起诉，而不是以性质更严重、惩罚后果更严厉的轮奸罪起诉？
不可否认，法官在判案时拥有“自由裁量权”，根据法定情节和酌定情节量刑，是法官的权力。依法独立判案，更是公众的呼唤。只是，独立判案最紧要的前提是依法。
依法不是枉法，酌情从轻不是罔顾基本法律事实。从公开的犯罪情节看，两协警知法犯法，犯罪情节恶劣，不足以适用“酌情从轻处罚”。对比成都男子李某爬树偷窥女邻居而被判强奸罪的结果，又怎能让公众心平气和？于是，无法不让人怀疑，“宽严相济”的弹性原则，成了一些枉法者手中可以随意揉捏的橡皮泥。
◎众口演绎背后的权利焦虑
继“躲猫猫”“俯卧撑”“期实马”后，“临时性强奸”在短短三天里迅速成长为新的网络流行语。
在这些不同的网络流行语背后，潜伏著网民同样的公正焦虑。对司法的不信任总是透过一些超越常识的个案集中宣泄出来。本案中，两名协警若被认定为“轮奸”，刑期至少在10年以上，而法院轻判的理由是，“考虑到两人属临时性的即意犯罪”，这被网民演绎为“临时性强奸”，风行一时。
面对质疑，南浔法院解释称，“临时性即意犯罪不是法律专用词语，是辩护人归纳出来的。”在这位法官看来，法院采纳的是被告人“临时性的即意犯罪”辩护意见，而不是把它作为法律概念来运用。问题在于，这些“道理”法院为何不在判决书中说明？何况，法院“采纳”也是一种认同，将责任推给辩护律师是无法交待的。