虽然孙志刚命案的涉案人员已经受到法律的“ 严惩”，但许多网民认为，被判刑的人都是“ 护工”和“ 被收治人员”一类的“ 小人物”，而应该对孙志刚案负主要责任的公安部门和收容遣送制度并没有受到大的触动。
同时，中国法律学者指出，孙志刚案暴露出中国法律制度的严重漏洞，这个案子不应该就此画上句号，全国人大应该通过这个典型案例建立可操作的违宪审查程序，修改或者废除收容遣送制度。
广州市中级法院6月9日对孙志刚被故意伤害致死案作出一审判决：护工乔燕琴、“被收治人员”李海婴等十多名被告人分别被判处死刑和有期徒刑，负责“ 收容”孙志刚的广州市黄村街派出所警察李耀辉等6人被分别判处有期徒刑2年至3年。但在中国几家商业和官方互联网站上，多数网民对判决的对象仅限於十多个“ 小人物”并不满意，他们认为，那些纵容警察滥用收容遣送制度的当权者也应该受到法律的惩处，而收容遣送制度这个严重侵犯人权的“恶法”更 要及早废除。
另据报道，被告原警察李耀辉的律师在庭审中辩 说，李耀辉收容孙志刚完全是按广州市对收容遣送的有关规定来进行的，“如果说有错，那也是制度上的错。”这名律师还指出，事件中只有李耀辉一名警察被指控“有失公平”，“ 为什堋派出所所长、副所长没有被指控？”李耀辉则在法庭上说，孙志刚案发後，有关人员一直告诉他“ 没事”，结果自己成了“替罪羊”。他声称“要把所知道的一切都说出来”。
中国人民大学社会法律研究所所长周孝正教授说，孙志刚事件只不过是中国执法机关严重侵害人权的“ 冰山一角”，人们在谴责执法人员野蛮粗暴的同时，更应该关注应该如何修改收容遣送制度、暂住证制度等极易侵犯公民权利的法规。在孙志刚命案曝光後，北京大学法学教授贺卫方和几名法学专家联名“ 上书”中国全国人大要求审查收容遣送制度是否“ 违宪”，但目前全国人大仍然没有对他们的要求给予正式答覆。
同时，中国法律学者指出，孙志刚案暴露出中国法律制度的严重漏洞，这个案子不应该就此画上句号，全国人大应该通过这个典型案例建立可操作的违宪审查程序，修改或者废除收容遣送制度。
广州市中级法院6月9日对孙志刚被故意伤害致死案作出一审判决：护工乔燕琴、“被收治人员”李海婴等十多名被告人分别被判处死刑和有期徒刑，负责“ 收容”孙志刚的广州市黄村街派出所警察李耀辉等6人被分别判处有期徒刑2年至3年。但在中国几家商业和官方互联网站上，多数网民对判决的对象仅限於十多个“ 小人物”并不满意，他们认为，那些纵容警察滥用收容遣送制度的当权者也应该受到法律的惩处，而收容遣送制度这个严重侵犯人权的“恶法”更 要及早废除。
另据报道，被告原警察李耀辉的律师在庭审中辩 说，李耀辉收容孙志刚完全是按广州市对收容遣送的有关规定来进行的，“如果说有错，那也是制度上的错。”这名律师还指出，事件中只有李耀辉一名警察被指控“有失公平”，“ 为什堋派出所所长、副所长没有被指控？”李耀辉则在法庭上说，孙志刚案发後，有关人员一直告诉他“ 没事”，结果自己成了“替罪羊”。他声称“要把所知道的一切都说出来”。
中国人民大学社会法律研究所所长周孝正教授说，孙志刚事件只不过是中国执法机关严重侵害人权的“ 冰山一角”，人们在谴责执法人员野蛮粗暴的同时，更应该关注应该如何修改收容遣送制度、暂住证制度等极易侵犯公民权利的法规。在孙志刚命案曝光後，北京大学法学教授贺卫方和几名法学专家联名“ 上书”中国全国人大要求审查收容遣送制度是否“ 违宪”，但目前全国人大仍然没有对他们的要求给予正式答覆。