中国社科院最近完成的一项调查报告显示，中国城市与农村之间的收入差距位居世界第一。
报告指出，中国的收入差距也许处在一种临界的水平上，收入差距的进一步扩大会带来何种社会后果很难预测。
社科院这份经过几年跟踪调查才完成的报告说，从1994年开始中国城乡之间收入差距出现了下降的趋势，但是从1997年起又逐步扩大。 2001年城市居民的人均收入几乎是农村居民的3倍。“如果把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是世界上最高的。”
而中国城市居民人均收入比农村居民高3倍只反映城乡人均纯收入的比率，并没有反映城乡实际收入的差别。事实上，城镇居民的可支配收入还没有涵盖城市居民所享有的各种各样的实物性补贴，例如城镇居民中很多人享受公费医疗，而农村居民却没有这种待遇；城镇的中小学能够获得政府大量的财政补贴，而农民要集资办学；城镇居民享受养老金保障、最低生活费救济，而这些对农村居民来说却是一种可望而不可及的奢侈。
如果考虑上述因素，中国城乡收入差距可能要达到4倍甚至6倍。
不过，中国收入差距的扩大并不是因为低收入人群收入状况恶化，而是因为高收入人群收入超高速增长。事实上，过去几年农村低收入人群组的状况也有一定程度的改善。
报告建议政府把缩小城乡收入差距作为当前政策制定的“ 一个重点”。因为从改革开放以来，中国不但没有出台一些真正有利于缩小城乡之间收入差别的政策或者制度，有些政策和制度还在加剧着城乡分割。
报告呼吁从体制上解决劳动力市场的分割问题。中国现在对农民工的歧视，对农民工户口的限制，“ 这是和一个市场经济国家的基本经济原则相悖的。”中国应该尽快形成一个一体化的劳动力市场，使农民有更多在城里找到工作的机会。
“ 三农”（农业、农村、农民）问题近来再度成为中国媒体关注的热点。继春节前各地政府积极为农民工追讨薪水后，反映农民生存现状的《中国农民调查》也连续几周高踞畅销书榜首。
报告指出，中国的收入差距也许处在一种临界的水平上，收入差距的进一步扩大会带来何种社会后果很难预测。
社科院这份经过几年跟踪调查才完成的报告说，从1994年开始中国城乡之间收入差距出现了下降的趋势，但是从1997年起又逐步扩大。 2001年城市居民的人均收入几乎是农村居民的3倍。“如果把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是世界上最高的。”
而中国城市居民人均收入比农村居民高3倍只反映城乡人均纯收入的比率，并没有反映城乡实际收入的差别。事实上，城镇居民的可支配收入还没有涵盖城市居民所享有的各种各样的实物性补贴，例如城镇居民中很多人享受公费医疗，而农村居民却没有这种待遇；城镇的中小学能够获得政府大量的财政补贴，而农民要集资办学；城镇居民享受养老金保障、最低生活费救济，而这些对农村居民来说却是一种可望而不可及的奢侈。
如果考虑上述因素，中国城乡收入差距可能要达到4倍甚至6倍。
不过，中国收入差距的扩大并不是因为低收入人群收入状况恶化，而是因为高收入人群收入超高速增长。事实上，过去几年农村低收入人群组的状况也有一定程度的改善。
报告建议政府把缩小城乡收入差距作为当前政策制定的“ 一个重点”。因为从改革开放以来，中国不但没有出台一些真正有利于缩小城乡之间收入差别的政策或者制度，有些政策和制度还在加剧着城乡分割。
报告呼吁从体制上解决劳动力市场的分割问题。中国现在对农民工的歧视，对农民工户口的限制，“ 这是和一个市场经济国家的基本经济原则相悖的。”中国应该尽快形成一个一体化的劳动力市场，使农民有更多在城里找到工作的机会。
“ 三农”（农业、农村、农民）问题近来再度成为中国媒体关注的热点。继春节前各地政府积极为农民工追讨薪水后，反映农民生存现状的《中国农民调查》也连续几周高踞畅销书榜首。