8月15日，辽宁省高级法院二审改判首犯刘涌死缓（二号人物宋健飞已经伏法），消息传出，舆论哗然。过去十多天来，中国报刊舆论挟民意，掀起一场“ 质问改判”的浪潮，批评辽宁高院改判有“ 包庇”之嫌。内地网民直指改判是“ 袒护黑社会”，直呼“ 黑社会不死，谁当该死”。以刘涌辩护律师田文昌为代表的律师界则认为，案件可能涉及公安严刑逼供，改判“ 是公正的”，有刑法专家称，改判“ 是为了保 人权”，甚至“标志中国司法开始走向成熟”。
民意与法律相左，已引起北京高层关注。最高人民法院对本案“ 高度重视，正抓紧审查”。
终审法院认为，被告人刘涌自1995年以来，以渖阳嘉阳集团为依托，先後勾结被告人宋健飞等人为骨干成员，组成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作歹，通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员孟祥龙等人的纵容，称霸一方，在一定区域或行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏了渖阳区域的经济、社会秩序。论罪应当判处死刑，但鉴於其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对於社会的危害程度以及本案的具体情况，对其判处死刑，缓期二年执行。被告人宋健飞则在宣判後被押赴刑场执行死刑。
刘涌的判刑峰回路转，引起东北社会强烈震荡。互联网上流传，负责拘捕刘涌的渖阳市公安局长“ 闻改判两腿发软，大病了一场”，而渖阳市公安局有关人士在接受传媒采访时，言谈谨慎“ 不愿多谈”。刘涌案的第一原告、被刘涌黑帮暴打致死的渖阳市民王永学的妻子扈艳听说改判，“ 顿时崩溃，瘫坐在地上半天说不出一句话来”。律师和专家学者的意见，惹来大陆舆论“狂轰猛炸”。连日来，内地许多重量级报刊杂志，包括《中国青年报》、《北京青年报》、《外滩画报》、《南方周末》、《中国新闻周刊》以及新浪网、人民网等，纷纷撰文质疑改判。辩护律师田文昌更是“千夫所指”。
北京大学法学院刑事诉讼法教授陈瑞华指出，刘涌案改判引起社会极大争议的主因是信息不透明，“ 法院的判决除了要充分说明它的结论以外，还要向社会公众充分地说明判决的理由和相关的信息”，“ 今天的法治社会已不容许那种任意的、专横的、武断的判决书的存在”。
民意与法律相左，已引起北京高层关注。最高人民法院对本案“ 高度重视，正抓紧审查”。
终审法院认为，被告人刘涌自1995年以来，以渖阳嘉阳集团为依托，先後勾结被告人宋健飞等人为骨干成员，组成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作歹，通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员孟祥龙等人的纵容，称霸一方，在一定区域或行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏了渖阳区域的经济、社会秩序。论罪应当判处死刑，但鉴於其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对於社会的危害程度以及本案的具体情况，对其判处死刑，缓期二年执行。被告人宋健飞则在宣判後被押赴刑场执行死刑。
刘涌的判刑峰回路转，引起东北社会强烈震荡。互联网上流传，负责拘捕刘涌的渖阳市公安局长“ 闻改判两腿发软，大病了一场”，而渖阳市公安局有关人士在接受传媒采访时，言谈谨慎“ 不愿多谈”。刘涌案的第一原告、被刘涌黑帮暴打致死的渖阳市民王永学的妻子扈艳听说改判，“ 顿时崩溃，瘫坐在地上半天说不出一句话来”。律师和专家学者的意见，惹来大陆舆论“狂轰猛炸”。连日来，内地许多重量级报刊杂志，包括《中国青年报》、《北京青年报》、《外滩画报》、《南方周末》、《中国新闻周刊》以及新浪网、人民网等，纷纷撰文质疑改判。辩护律师田文昌更是“千夫所指”。
北京大学法学院刑事诉讼法教授陈瑞华指出，刘涌案改判引起社会极大争议的主因是信息不透明，“ 法院的判决除了要充分说明它的结论以外，还要向社会公众充分地说明判决的理由和相关的信息”，“ 今天的法治社会已不容许那种任意的、专横的、武断的判决书的存在”。