在中国，有这样一个群体，由于社会地位、生存方式和人格形成上的诸多障碍，敏感而不敢言，随波而不弄浪。一旦稍有疏忽，因胆子大了点，观点偏了点，就可能遭遇抑郁难伸的境地。所以，为了求得安稳，获得解脱，他们就像古代名士们游历名山大川一样，行者般地穿梭于企业之间，到了崂山，讴歌海尔；登上峨嵋，咏诵长虹；去了未名湖，人间无不唱方正；出了北大，天下就变成了一片联想的天空。说到这里，恐怕无须再费更多周折，大家都会异口同声──这就是经济学家呀。
　　姑且不去探讨形成以上现象的原因及诸多因素等等，但近来这种万马齐喑一片歌德的状况突然有了意想不到的改观。不拘一格的香港中文大学和长江商学院讲座教授郎咸平，像黑旋风一样从天而降，先是质疑海尔持股会，又是炮轰格林柯尔的“ 民企神话”，并扬言，下一批目标将是北大方正，清华紫光，及三九集团等。朗咸平这样一个个举动，犹如一石惊起千层浪，瞬间使较为平静的大企业们卷起千堆烦恼，万种忧愁，同时也让两目直视惯了的人们不再呆板，换个角度看天下。
　　郎咸平注定是引人注目的，不是因为他作为教授的高深论著，而是他一再表现出来的独立的力量，这种力量，震憾了人们早已荒芜的思想与灵魂，也正是当前这个时代所迫切需要的。
　　郎咸平是敢于质疑、敢于直言的。早在2000年，他就点出了如日中天的德隆问题，提醒投资者要警惕德隆可能出现的风险。在后来德隆还没出事的几年中，许多人对他的观点产生了怀疑。时至今日，人们才发现了郎先生当初的睿智。
　　最近，他又以“ 独立经济学家”身份，剖析了国内资本“大鳄”顾雏军的并购神话，称顾雏军在并购过程中“巧取豪夺，侵占国家财富”；拭问了海尔管理层，质疑海尔正进行“曲线MBO”；质疑了TCL集团财务数据等等，言论一出，证券市场顿时浪涛声声。
　　这里姑且不论郎教授及研究生们的分析科学与否，仅敢于对德隆、海尔、TCL、格林柯尔以及声称为下一个目标的北大方正、清华紫光、复兴集团、三九集团等等一批雄霸一方的明星企业、财经大腕提出质疑，其胆识和勇气也足以感动人们的心灵。
　　郎咸平是绝不怯懦、勇于负责的。郎先生一直是以斗士形象出现的。郎咸平日前在复旦大学题为《格林柯尔：在“ 国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲中，指责格林柯尔董事长顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富。由于受到郎咸平的炮轰，格林柯尔系参控股上市公司股价下挫。
　　在公开质疑格林柯尔之后，格林柯尔对他作出强硬响应，要求郎咸平“撤销所发表的文章并发布更正，同时向顾先生道歉”。否则，有权采取所有必要的措施。面对强大的压力，郎先生表示“威胁不可能赢得屈服”，“以强权践踏学术”的做法不可容忍，即便采取“非法律程序的行动”，也无畏“威胁”。
　　郎咸平表示“ 我已经48岁了，不怕”、“我会乐观其成，斗争到底！”并表示“我会完全负责到底。包括和我一起合作的学生，我都告诉他们不用担心，我会一个人负责到底。我敢讲就敢负责任。”这种绝不怯懦、敢于负责的人格力量无论在什么时代都是值得敬重的。
在接到顾雏军的律师函后，郎咸平重申了其一贯坚持的观点：国有资产流失，是各方面没有配合好，MBO（管理层收购）不适合中国。
　　事实上，不仅是此次顾雏军与郎咸平抑或是海尔与郎咸平的争论，由于担心造成国有资产的流失，2003年3月MBO被财政部叫停后各方对此的争论似乎一直没有停止。
　　郎咸平认为“中国国有企业的问题不在于所有人的缺位，而在职业经理人信托责任的缺位，则造成了中国的MBO（Management Buy Out）事实上是MBI（Management Buy In）。”
　　他认为，“ 国内MBO并不是国际意义上的MBO。现在国内所谓的MBO，是用银行的钱收购国家的资产，这是不对的。中国不能做MBO，因为中国上市公司的国有股不是全流通的。真正意义上的MBO，应该是溢价收购在外的股份。现在我们变成收购不能流通的国有股，成了MBI了，而且还自己制订价格。简单讲，MBO就是一个掠夺国有资产的最好方法，政府有关部门应该重视。”
　　郎咸平认为，目前中国所采取的所谓“ 产权制度”改革的方式和方向有待商榷。政府行为确实应该退出市场，但是这并不意味着国有资产就应该退出市场。郎咸平指出，目前有关法律制度的缺失，造成暗箱操作，国有资产可能被某些有特权的人“ 自己制订价格”，“合法”地转化成为私人的财富，这对于社会和民众来说非常不公平；对于好的国企老总，一年给个上千万元年薪毫不为过，但他就是不能成为大股东，只能少量持股。另外，充分竞争的职业经理人市场淘汰机制是目前国外最行之有效的方法。职业经理人的信托责任的理念，将会透过这种充分竞争的市场机制而逐渐成型。
　　可以看出，如何衡量MBO是否使国有资产流失的问题已经成为目前争论中的焦点。中国人民大学的有关专家指出，正如考察国有资产是否流失有两个重要参考对象：产权和收益。MBO是否成功，有一个关键的标准就是看资源的使用效率是否得到提高，存量和增量两方面共同决定了国有资产是否存在流失。
　　目前，郎咸平可能不会再“ 孤军奋战”了。据8月25日消息，国内多名经济学家于8月28日在北京举行研讨会，集体响应郎咸平近期发表的一系列案例分析及观点。
　　不管郎咸平炮轰国企“私有化”是否有其要出名的私利，是否出于“仇富”，但他所指出的国企改制过程中，国有资产流失及其所带来的一系列社会连锁反应，不仅不容忽视，而且要全力重视与应对。