日前，中国国家统计局局长李德水在国务院新闻办公室召开的新闻发布会上，向中外媒体公布了初步核算的2005年中国国内生产总值数字：GDP现价为182321亿人民币，按2005年年平均汇率计算，折合为22257亿美元，人均1703美元。2005年中国GDP增长9.9％。英国国家统计局也在此后发布数据，2005年英国GDP的增长率只有1.8％，总量2.03万亿美元。从数据来看，中国经济规模已经超过英国，仅次于美国、日本和德国，位居世界第四。

2033年超过美国

   法国巴黎银行驻北京的首席经济分析师陈兴东估计，中国2008年就能超过德国。雷曼兄弟公司的亚洲高级经济学家罗布．萨巴拉曼预计，如果中国能够将经济年增长率保持在10%，人民币对美元升值2%，而且中国不受任何重大的社会、政治、经济或是自然灾害的影响，中国在2035年到2040年之间就能超过美国，成为世界上第一大经济体。摩根斯坦利首席经济师罗奇则认为，中国理论上2033年就可能超过美国。
   美国托列多大学经济学教授、亚洲研究所所长张欣教授表示，中国经济总量的快速增长并不出人意料。如果不用汇率计算，而用更加准确的计算方法，中国早就是世界第二大经济体了。
   张欣说：“我们经济学家从购买力平价来算是更准确的方法，早就知道中国已经是世界上第二大经济体，相当于现在美国经济的二分之一。如果按照中国每年经济增长10%，美国每年经济增长率3%，中国每年要超过美国7个百分点，这样的话，大概再有10多年的时间中国就可以超过美国的经济总量。”
   目前的问题在于中国是否能够继续10%的增长速度。花旗集团的经济学家黄益平就指出，中国经济面临着四大结构性挑战。这四大挑战分别是：过度投资、对外部需求的过分依赖、资源的低效使用以及地区和收入的不平衡。

世界不紧张

   美国托列多大学经济学教授张欣表示，中国目前的发展模式还是主要依赖投资。如果国内消费按照百分之十几的速度增长的话，靠投资带动经济增长3、5年内还不成问题，但是这种模式可能会对中国的长期持续发展构成威胁。
   他说：“问题在于，如果中国的经济总量已经很大了，你继续以这么大的规模投资，国际原材料市场会怎么变，石油、煤、能源、铁矿等等都有一个很大的资源因素在里面，所以中国能不能可持续地发展，这里面牵涉到再过5年之后按照这样的方法可能有问题，这就需要中国改变一下它的增长模式。”
   张欣教授还警告说，中国的金融体系改革步调仍然过于缓慢，诸多问题不够透明，很多银行投资还不完全取决于市场，而是政府的行为，一旦哪天发现没有回报就会出现大量坏账，对中国经济增长构成威胁，甚至触发金融危机。
   欧洲议会议员格林．福特是英国工党的欧洲议会国际贸易委员会成员，过去20年来一直关注中国、日本及亚洲地区的发展。他本人在日本住过，并曾数次访华，今年2月底将再次访问中国。他说，中国GDP超过英国居世界第四，欧洲人不必紧张。只要中国经济高速增长，欧洲的产品就有市场。当然，中国的经济实力增长对欧洲人而言，是机遇与挑战并存，但相比之下，还是机遇大于挑战。25年前，欧洲人惊呼“日本人来了”，大谈特谈日本低成本劳动力将给欧洲带来的冲击。后来，日本人真的来了，日本的产品不断占领欧洲市场，但欧洲经济并没有受到多少负面影响，欧洲的劳动生产率反而提高了，欧洲的产品变得更具竞争力。他还提到了25年前欧洲人对日本产品设置配额，其结果是帮助日本企业提高了利润，增加了出口竞争力。他说：“同样，欧洲人如今对中国出口产品设限，其结果将促使中国企业提高利润率与生产效率。”

人均仍在百位之后

   李德水说，虽然中国的GDP世界排名有所上升，但最近权威机构对全世界60个国家进行综合竞争力的排名，中国仅排在第31位，同时中国的人均GDP水平依然在世界100位以后。
   去年中国进出口贸易顺差达到1019亿美元，一些国家因此颇感压力，对此，李德水强调，贸易不能只看数字，中国其实只是“过路财神”。
   李德水强调，中国对欧美的顺差实际上是亚洲各个经济体的综合表现。因为中国在亚洲来说是一个加工中心，日本、韩国、中国台湾、东南亚大量的元器件都到中国来加工，在中国组装以后再向欧美出口，所以中国对日本、韩国、中国台湾地区和东南亚都是逆差，而对欧美则有很大的顺差。
   所以实际上中国大陆是过路财神，不要只看到外贸总额，还要看无形的技术专利和服务。

隐性成本尚未剔除

   据测算，中国的平均社会成本比世界平均水平高出25%，中国GDP单位产出的资本、原材料、能源、土地、劳动力等占用率很高，如目前单位GDP的固定资产投资量已经达到70、80年代的3-4倍左右，如最近3年中国GDP每增加1元，则需要追加投资5元，即资本边际效率加速递减，在每增大同样块头的GDP所需要追加的投资要比20-30年前多出2-3倍。中国投资率45%，而美国、德国、法国、印度等国的投资率只占不到20%，但其效率却比中国高2-3倍。至于土地、原材料、水、能源等消耗也是触目惊心的，2004年的中国GDP占全球产出的4.4%，但却消耗世界石油的7.4%、原煤的31%、铁矿石的30%、钢材的27%、水泥的40%，相当于发达国家3-11倍的单位GDP能耗水平。
   一些具有滞后和转移效应的负面因素，如环境污染损失尚无法确定其规模和体现在目前的GDP中，需要靠未来继续做大GDP来埋单，如淮河流域大量污染企业日夜加班拼命制造GDP，近20多年间提供了几百亿的GDP，但最近10年为了治理污染已经花掉了上百亿元，要还昔日淮河的清澈，专家估计至少需要1000亿元以上、100年之久！更不必说，由于水土和空气污染，流域居民罹患各种恶疾、畸形胎儿出生的几率大增，居民和国家未来需要负担的医疗费用将超过数十亿、数百亿。2005年11月吉化松花江污染甚至引发国际纠纷。此外，各种安全生产事故和灾难等每年导致死亡10多万人，直接经济损失高达800亿美元，这些也没有从GDP中剔除。
   各种重复统计、虚报和坏账损失等水分未被拧干。由于GDP的计统方法和管理缺陷问题，固定资产折旧、异地母子公司之间的重复计算等均计入到了GDP中去。此外，在目前中国官员政绩考核唯GDP化以及统计官员受制于地方官员的体制下，官员为了升迁而随意“兑水”、“制造”GDP还很严重。每年数以百亿计的银行坏账、100多亿美元的出口坏账、国有企业巨额亏损、各种贪污、浪费、挪用、滥用、吃喝玩乐、重大工程投资失误、豆腐渣工程、积压商品等等，每年累计超过万亿元！统统被叠加到今天辉煌的GDP中去了。

结构、技术水平和质量差

   目前中国GDP中物质重、服务轻的扭曲十分明显。GDP服务产品也只占经济总量的40.7%，远低于发达国家70%左右的平均水平，比印度51.2%的水平也低10个百分点，服务业比重低在很大程度上反映着一个国家经济质量、水平和经济社会协调发展水平低。在物质产品中，落后、低档、污染、应淘汰的产品多，清洁、优质产品少、高新技术产品少，适销对路、供不应求产品少，自主创新和自主品牌产品少，高附加值产品少，国内畅销产品的大多数也是通过引进技术或原材料、贴牌生产的，发达国家经济增长中的技术贡献率平均达75%，而中国不到30%。出口产品中高新技术产品的90%多是外资企业生产的；制造业居世界第四，170多个行业产量占世界第一，但中国尚未挤进世界100个著名品牌行列，国内600多种工业品中，80%已经过剩，累计库存积压产品数万亿元。
   中国社会科学院世界经济与政治研究所的学者乔为国表示，中国经济确实在往前走，而且步子不慢。但GDP数字只表明总量，重要的还是看中国经济发展的质量，或者说，不光要看中国经济有多大，还要看有多强。其实，国际上现在对于经济体排名更多的也是看竞争力而不是GDP，竞争力比的主要是效率和耐力，从这个角度看，中国要走的路还很长。

制造和实现过分依赖境外

   首先，制造GDP的手段──设备、工艺技术等严重依赖国外，中国对高新技术的进口依赖度为80%、光纤制造设备100%、通信半导体专利达60%-90%、石油化工业76%、重大装备业70%。其次，对制造GDP的原材料、能源、资源等依赖过大，如石油进口依赖度已经超过40%，对铁矿石的进口超过50%等。未来作为世界资源和原料“黑洞”的中国，将使“中国需求威胁论”的全球大合唱日益刺耳。第三，GDP的实现越来越依赖国外市场来消化。国内消费增长赶不上投资膨胀所形成的生产能力的扩张，内部消化能力弱，迫使企业更多地出口，由于设计、技术、品牌、质量等缺乏或欠佳，附加值很低，许多产品只能出血大甩卖，许多企业甚至在大打价格战的同时不惜赊销，诸如长虹彩电4.5亿美元货款无法收回，在中国企业和产品盲目扩张过程中遭遇窘迫（限额、反倾销、特保、反垄断、技术环保壁垒、关税等），甚至火烧货仓。

蛋糕分配欠公平

   首先是居民消费绝对量过低，消费占GDP的份额只有53%，远低于世界79%的平均水平，表明中国人在勒紧裤带创造GDP，人均水平依然只有世界人均水平的1/5，面子上好看了些罢了。更为严重的是在被大大压缩的消费中，分配还严重不均，城乡差距、阶层差距、地区差距非常大，并呈现扩大之势。按照统计数据，城乡居民收入差距已经扩大到3.2：1，而一些专家估计实际上已经达到6：1，而社会阶层之间的差距，即10%最富和10%最穷的居民收入之差，已经达到18.6倍，基尼系数从1980年代的0.28上升到2004年的0.45，当一些最昂贵的国际品牌在中国畅销的时候，还有1.4亿人口在赤贫中煎熬。2004年贫困人口新增90多万，GDP的快速增长并没有带来国民幸福感的上升。根据荷兰学者ＲuutＶeenhoven教授对中国幸福指数的3次调查，中国国民幸福指数(1-10标分，越高越好)从1990年的6.64上升到1995年的7.08之后又下降到2001年的6.60，而据美国密西根大学社会研究所2004年12月公布的世界幸福指数调查显示，中国排仅第48位，距离新加坡等国相去遥远。