央企不断制造“地王”，对于宏观经济的危害是不容忽视的，对于当前宏观经济的主要任务——增加就业、增加城乡居民收入水平、扩大内需没有任何积极的作用，反而可能造成相当程度的负面影响。
其一，通过地价虚高、房价虚高带来的GDP增长，除了统计数据方面和政绩方面的“价值”之外，并没有实际的意义。同等规模的房地产，并不会因为价格的变化带来就业的增加或带来劳动者收入的增加，也不会带来消费需求的增加和消费水平的提高。高地价、高房价，只能使更多的资金进入到房地产行业并滞留在这一领域，使得本来就缺乏资金的中小企业获得资金更加困难，中小企业作为承担著就业和提高劳动者收入的主要力量，其发展更加艰难。可见，央企“地王”现象，是与当前宏观经济的主要目标背道而驰的。
其二，央企理应肩负著维护国家宏观经济安全、控制宏观经济风险的任务。但是，央企不断地在各地创造“地王”，非但没有有效地维护经济安全、控制经济风险，反而是把大量利用国家信用获得的信贷资金投入到了泡沫和风险不断增加的领域，对于强化房地产业的泡沫程度、增加金融体系风险起著推波助澜的作用。
其三，央企还承担著发展战略性产业和自主创新的任务，但是它们如果总是热衷于房地产行业，热衷于获得短期利润，那么它们显然无法在发展方式转变和结构调整方面起到积极作用，反而可能引起负面的示范效应。
其四，加速城市化进程、缩小城乡居民收入差距，是新的经济社会发展阶段的重要目标，但是，央企带头拉高地价和房价，必然迟滞农村居民城市化的进程，必然进一步扩大收入分配差距，必然造成与此发展目标相悖的结果。
其一，通过地价虚高、房价虚高带来的GDP增长，除了统计数据方面和政绩方面的“价值”之外，并没有实际的意义。同等规模的房地产，并不会因为价格的变化带来就业的增加或带来劳动者收入的增加，也不会带来消费需求的增加和消费水平的提高。高地价、高房价，只能使更多的资金进入到房地产行业并滞留在这一领域，使得本来就缺乏资金的中小企业获得资金更加困难，中小企业作为承担著就业和提高劳动者收入的主要力量，其发展更加艰难。可见，央企“地王”现象，是与当前宏观经济的主要目标背道而驰的。
其二，央企理应肩负著维护国家宏观经济安全、控制宏观经济风险的任务。但是，央企不断地在各地创造“地王”，非但没有有效地维护经济安全、控制经济风险，反而是把大量利用国家信用获得的信贷资金投入到了泡沫和风险不断增加的领域，对于强化房地产业的泡沫程度、增加金融体系风险起著推波助澜的作用。
其三，央企还承担著发展战略性产业和自主创新的任务，但是它们如果总是热衷于房地产行业，热衷于获得短期利润，那么它们显然无法在发展方式转变和结构调整方面起到积极作用，反而可能引起负面的示范效应。
其四，加速城市化进程、缩小城乡居民收入差距，是新的经济社会发展阶段的重要目标，但是，央企带头拉高地价和房价，必然迟滞农村居民城市化的进程，必然进一步扩大收入分配差距，必然造成与此发展目标相悖的结果。