联合国今天将首次举行核裁军峰会。作为世界上唯一使用过核打击的国家，美国在过去10年一直拒绝参加核裁军会议，而今年美国总统不仅参加还要主持这场峰会，并计划在会上通过“建立无核武世界”的决议。对于美国这个180度的大转变，世界舆论猜测纷纷，日本共同社认为此举将“开创历史”，也有美国学者大骂奥巴马犯了“自废武功”的愚蠢错误。
23日，在峰会召开的前一天，美国的特殊伙伴英国率先呼应了倡议，宣布要裁减一艘核潜艇。当天环球网的调查显示，中国民众对美英的态度疑虑重重，近一半的投票者认为中国没必要参与“无核进程”。中国学者的态度比较谨慎，有人认为中国不能跟着美国裁，要继续拥有并发展核武器，但也有人强调，中国已经被核国家包围，“消灭核武器”最终对中国利大于弊。
英国率先呼应美国
据英国广播公司23日报道，英国首相布朗24日将在联合国核裁军峰会上宣布，英国愿意把现有的三叉戟导弹核潜艇舰队从4艘缩编到3艘。《泰晤士报》称，虽然英国的核力量与美俄无法相提并论，但布朗认为他的这一举动将给伊朗带来压力，促使其加入新的核不扩散条约。布朗还将在会上呼吁各国一起为“无核化世界”的长期目标而努力。
英国的核裁军决定被认为是追随美国的举动。据美联社报道，奥巴马23日在联合国大会上表示，解除核武装、推进和平和安全、保护地球和发展全球经济是未来发展所必需的四根支柱。周四，奥巴马还将主持联合国安理会核不扩散与核裁军问题峰会。联合国外交界消息人士称，奥巴马政府希望届时通过促进核裁军的安理会决议，以此推动美国国会批准《全面禁止核试验条约》，并为明年5月的《核不扩散条约》审议大会造势。
英国广播公司的分析认为，美国在去核化方面做出了“让世界感到乐观的举动”。奥巴马政府已经说过，美国将同俄罗斯进一步讨论削减核弹头数目的问题，两国有望把各自拥有的2000枚核弹头数目减少到1500枚。而近日还有媒体报道称，奥巴马还向五角大楼提出要把美国的核武器裁减到几百件。
英国媒体更多地把本国核裁军的举动解读为“英国政府降低公共财政的途径”。根据英国财政部的预计，在未来20年，英国在包括3艘核潜艇在内的核军备维护上的花费在720亿—900亿英镑之间。在此之前，英国政府已经宣布把三叉戟核弹头数目从190个减少到160个，而许多议员都希望工党政府彻底废掉这批武器。
布朗的随行官员对英国媒体说，减少一艘三叉戟核潜艇并不等于能相应地削减25%的开支，因为用来对付整体核威胁的资金将会增加。
日本也想推动“无核世界”
对于美英雄心勃勃的“无核世界”计划，世界舆论有不同的评价。
作为唯一遭受过核打击的国家，日本各界为之振奋。《东京新闻》23日透露说，奥巴马24日将提出的无核决议案“共6章，并接受了日本的要求进行了部分修改”。日本《每日新闻》刊登文章，期待鸠山政权的外交能够成为“无核世界”的主导。报道称，鸠山由纪夫将在24日的核裁军峰会上发表演说，并提出包括“东北亚非核化条约”在内的废核倡议。但报道称，日本虽然在多国间一直积极主张核裁军与核不扩散，但是一直要求美国提供核保护伞，并没有把核裁军写入现行政策目标。日本《朝日新闻》评论称，为了确保日本的安全和地区安全，“督促中国进行核裁军也是必需的”。
在美英两国，很多人对主动核裁军表示担忧。《泰晤士报》认为，布朗这一举动意味着，“英国独立核威慑的未来将成为疑问”。因为其中一艘三叉戟核潜艇必须24小时在基地内待命。英国伦敦大学教授史密斯认为，布朗政府宣布“四减三”的计划，政治意义大过军事和经济意义，但布朗的表态让英国在核裁军立场上加分不少，有利于英国和布朗本人的国际形象。
美国《华尔街日报》22日的评论攻击奥巴马的核裁军努力。文章称，美国专栏作家和政论家李普曼曾表示，裁军运动无非是“充满悲剧色彩地成功裁掉了那些相信裁军的国家的军队”，“核裁军也是如此”。文章写道：“萨科齐会用他的核威慑发动第三次世界大战吗？应该不会。奥巴马期望与伊朗和阿拉伯世界联手推动以色列实现核裁军吗？而即使这个唯一的犹太国家率先树立好榜样，就能保证它的敌人不会想把它从地图上抹掉了吗？如果我们的总统相信这些话，他就应该公开表示，尤其是他在向美国的核威慑力量开除同样药方的时候。”
对于即将召开的核裁军峰会，美国《洛杉矶时报》23日的标题是“奥巴马将为他的世界梦想寻求支持”，路透社当天的标题则是“奥巴马的明星力量在联合国会议面临新考验”。文章说，这位受欢迎的美国领导人可能发现，“一些政策非常难以推销”。而在9月7日，美国《新闻周刊》就刊出“奥巴马应学会爱核弹”一文，认为美国应在“有核世界”背景下思考如何让国家更安全的问题才明智。
核武器影响世界半个多世纪
世界对于核武器的感情经历了一个曲折的过程。1938年12月，德国科学家哈恩和斯特拉斯花了6年时间，发现了铀裂变现象，并且掌握了分裂原子核的基本方法。1939年4月，德国科学家哈塔克向陆军工兵署写信称：“首先用上它的国家将取得对别国的压倒优势。”尽管德国在原子弹研发上先走一步，但1945年7月16日成功试爆人类第一颗原子弹的却是美国。面对超常的威力，“原子弹之父”奥本海默感到十分震惊，据说他当时想起了印度一首古诗：“漫天奇光异彩，有如圣灵逞威，只有一千个太阳，才能与其争辉。我是死神，我是世界的毁灭者。”
世界就此迈入核武器时代。继美国之后，俄、英、法、中等国相继成功进行核试爆。随着冷战序幕的开启，核军备竞赛达到癫狂状态：美苏双方曾以数以万计的核弹头，相互瞄准着对方国土上的军事、政治和经济目标。
冷战结束后，庞大的核武库日渐成为一些国家的沉重负担。2002年5月，俄美签署协议，规定在2012年年底前，两国将各自的核弹头数目削减到1700枚至2200枚。但至今这一协议也未得到真正落实，核裁军始终是“理想的梦”。
23日在《泰晤士报》关于英国削减核武消息的网页上，有网友写道，“全世界都应该扔掉核武器。那是一些可怕的东西。它们发出的辐射将延续一百万年。”但也有网友毫不买账地跟帖说：“他是不是觉得中国、俄罗斯或者其他一些国家真的会关注他的宣言？法国人肯定在窃笑。这是最拙劣的政治姿态。布朗以为他是谁，世界领袖吗？”还有网友挖苦说：“为什么不把英国的核武器全部削减了呢，然后在苏格兰给美国人提供一个潜艇基地。这样我们就有免费的核威慑了。我们还可以给美国人提供几个飞机场。”
核裁军符合西方的现实需要
尽管众议纷纷，但在核裁军峰会召开前夕，这个世界确实弥漫着越来越浓的核裁军气氛。据路透社22日报道，伊朗外长穆塔基周二在纽约的会议上也表示了令人惊讶的姿态，他告诉日本外相冈田克也，伊朗无意获取核武器，因为“核武器时代已经过去”，并表示伊朗愿与日本合作推动废除核武器。
核不扩散问题专家石侠民23日在接受采访时表示，现在包括美英在内的西方主要国家乐于核裁军，是出于它们很现实的考虑，比如说俄罗斯暂时不会威胁西方，中国与西方国家的理解也在加深。另一方面，试图获得核武器的小国和恐怖集团的数字正在增加。西方担心它们在使用核武器问题上不会像大国那么负责。从这个意义上来说，核武器对于西方国家来说它已经是一个现实的威胁。
中国军事问题专家戴旭23日对记者说，日本热衷于推动核裁军也完全出于现实考虑，因为宪法的约束，日本无法拥有核武器，而推进核裁军可以解除中国和朝鲜对日本的核威胁。
石侠民说，我们不能天真地跟着美国搞他们主导的核裁军。美国首度提出永远消灭核武器是不错的，但关键得看美国准备怎么干。比如怎样核裁军才是合理的？如果各国按比例来裁，那么美国和俄罗斯以其现在所拥有核武器的数量来看，仍然占有绝对优势，而中、法、英、印、巴的核武器按比例一裁就将“所剩无几”，这显然不公平。
一位不愿透露姓名的核问题专家对《环球时报》记者说，奥巴马提出核裁军，从政治上讲是想占据主动，展示积极形象，从经济上讲，他想压缩开支，从军事上讲，他不需要发展核武器，因为已经有了把世界摧毁几十次的能力。需要注意的是，美国在2002年曾把中国列为7个准备进行战事作为对中国进行核打击的时间之一。在这种情况下，“我们必须拥有和发展核武器。”
国防大学教授李大光对《环球时报》记者说，在美国的常规武器水平居世界绝对优势的情况下，核武器反而成为美国的一个巨大包袱。如果全世界都“消灭核武器”的话，只会让美国可以更加灵活方便地使用武力，倒是那些常规武器尚不足与美国抗衡的国家要好好考虑如何才能制约美国。
戴旭认为，“消灭核武器”最终对中国将利大于弊，中国完全可以积极支持需美国的建议。因为世界公开的7个核武器国家中，有5个在中国周边，可以说周围是被核武器包围的国家，所以，消灭核武器对于中国来说非常有利，况且中国的常规武器水平相对于周边国家来说又高出许多。
23日，在峰会召开的前一天，美国的特殊伙伴英国率先呼应了倡议，宣布要裁减一艘核潜艇。当天环球网的调查显示，中国民众对美英的态度疑虑重重，近一半的投票者认为中国没必要参与“无核进程”。中国学者的态度比较谨慎，有人认为中国不能跟着美国裁，要继续拥有并发展核武器，但也有人强调，中国已经被核国家包围，“消灭核武器”最终对中国利大于弊。
英国率先呼应美国
据英国广播公司23日报道，英国首相布朗24日将在联合国核裁军峰会上宣布，英国愿意把现有的三叉戟导弹核潜艇舰队从4艘缩编到3艘。《泰晤士报》称，虽然英国的核力量与美俄无法相提并论，但布朗认为他的这一举动将给伊朗带来压力，促使其加入新的核不扩散条约。布朗还将在会上呼吁各国一起为“无核化世界”的长期目标而努力。
英国的核裁军决定被认为是追随美国的举动。据美联社报道，奥巴马23日在联合国大会上表示，解除核武装、推进和平和安全、保护地球和发展全球经济是未来发展所必需的四根支柱。周四，奥巴马还将主持联合国安理会核不扩散与核裁军问题峰会。联合国外交界消息人士称，奥巴马政府希望届时通过促进核裁军的安理会决议，以此推动美国国会批准《全面禁止核试验条约》，并为明年5月的《核不扩散条约》审议大会造势。
英国广播公司的分析认为，美国在去核化方面做出了“让世界感到乐观的举动”。奥巴马政府已经说过，美国将同俄罗斯进一步讨论削减核弹头数目的问题，两国有望把各自拥有的2000枚核弹头数目减少到1500枚。而近日还有媒体报道称，奥巴马还向五角大楼提出要把美国的核武器裁减到几百件。
英国媒体更多地把本国核裁军的举动解读为“英国政府降低公共财政的途径”。根据英国财政部的预计，在未来20年，英国在包括3艘核潜艇在内的核军备维护上的花费在720亿—900亿英镑之间。在此之前，英国政府已经宣布把三叉戟核弹头数目从190个减少到160个，而许多议员都希望工党政府彻底废掉这批武器。
布朗的随行官员对英国媒体说，减少一艘三叉戟核潜艇并不等于能相应地削减25%的开支，因为用来对付整体核威胁的资金将会增加。
日本也想推动“无核世界”
对于美英雄心勃勃的“无核世界”计划，世界舆论有不同的评价。
作为唯一遭受过核打击的国家，日本各界为之振奋。《东京新闻》23日透露说，奥巴马24日将提出的无核决议案“共6章，并接受了日本的要求进行了部分修改”。日本《每日新闻》刊登文章，期待鸠山政权的外交能够成为“无核世界”的主导。报道称，鸠山由纪夫将在24日的核裁军峰会上发表演说，并提出包括“东北亚非核化条约”在内的废核倡议。但报道称，日本虽然在多国间一直积极主张核裁军与核不扩散，但是一直要求美国提供核保护伞，并没有把核裁军写入现行政策目标。日本《朝日新闻》评论称，为了确保日本的安全和地区安全，“督促中国进行核裁军也是必需的”。
在美英两国，很多人对主动核裁军表示担忧。《泰晤士报》认为，布朗这一举动意味着，“英国独立核威慑的未来将成为疑问”。因为其中一艘三叉戟核潜艇必须24小时在基地内待命。英国伦敦大学教授史密斯认为，布朗政府宣布“四减三”的计划，政治意义大过军事和经济意义，但布朗的表态让英国在核裁军立场上加分不少，有利于英国和布朗本人的国际形象。
美国《华尔街日报》22日的评论攻击奥巴马的核裁军努力。文章称，美国专栏作家和政论家李普曼曾表示，裁军运动无非是“充满悲剧色彩地成功裁掉了那些相信裁军的国家的军队”，“核裁军也是如此”。文章写道：“萨科齐会用他的核威慑发动第三次世界大战吗？应该不会。奥巴马期望与伊朗和阿拉伯世界联手推动以色列实现核裁军吗？而即使这个唯一的犹太国家率先树立好榜样，就能保证它的敌人不会想把它从地图上抹掉了吗？如果我们的总统相信这些话，他就应该公开表示，尤其是他在向美国的核威慑力量开除同样药方的时候。”
对于即将召开的核裁军峰会，美国《洛杉矶时报》23日的标题是“奥巴马将为他的世界梦想寻求支持”，路透社当天的标题则是“奥巴马的明星力量在联合国会议面临新考验”。文章说，这位受欢迎的美国领导人可能发现，“一些政策非常难以推销”。而在9月7日，美国《新闻周刊》就刊出“奥巴马应学会爱核弹”一文，认为美国应在“有核世界”背景下思考如何让国家更安全的问题才明智。
核武器影响世界半个多世纪
世界对于核武器的感情经历了一个曲折的过程。1938年12月，德国科学家哈恩和斯特拉斯花了6年时间，发现了铀裂变现象，并且掌握了分裂原子核的基本方法。1939年4月，德国科学家哈塔克向陆军工兵署写信称：“首先用上它的国家将取得对别国的压倒优势。”尽管德国在原子弹研发上先走一步，但1945年7月16日成功试爆人类第一颗原子弹的却是美国。面对超常的威力，“原子弹之父”奥本海默感到十分震惊，据说他当时想起了印度一首古诗：“漫天奇光异彩，有如圣灵逞威，只有一千个太阳，才能与其争辉。我是死神，我是世界的毁灭者。”
世界就此迈入核武器时代。继美国之后，俄、英、法、中等国相继成功进行核试爆。随着冷战序幕的开启，核军备竞赛达到癫狂状态：美苏双方曾以数以万计的核弹头，相互瞄准着对方国土上的军事、政治和经济目标。
冷战结束后，庞大的核武库日渐成为一些国家的沉重负担。2002年5月，俄美签署协议，规定在2012年年底前，两国将各自的核弹头数目削减到1700枚至2200枚。但至今这一协议也未得到真正落实，核裁军始终是“理想的梦”。
23日在《泰晤士报》关于英国削减核武消息的网页上，有网友写道，“全世界都应该扔掉核武器。那是一些可怕的东西。它们发出的辐射将延续一百万年。”但也有网友毫不买账地跟帖说：“他是不是觉得中国、俄罗斯或者其他一些国家真的会关注他的宣言？法国人肯定在窃笑。这是最拙劣的政治姿态。布朗以为他是谁，世界领袖吗？”还有网友挖苦说：“为什么不把英国的核武器全部削减了呢，然后在苏格兰给美国人提供一个潜艇基地。这样我们就有免费的核威慑了。我们还可以给美国人提供几个飞机场。”
核裁军符合西方的现实需要
尽管众议纷纷，但在核裁军峰会召开前夕，这个世界确实弥漫着越来越浓的核裁军气氛。据路透社22日报道，伊朗外长穆塔基周二在纽约的会议上也表示了令人惊讶的姿态，他告诉日本外相冈田克也，伊朗无意获取核武器，因为“核武器时代已经过去”，并表示伊朗愿与日本合作推动废除核武器。
核不扩散问题专家石侠民23日在接受采访时表示，现在包括美英在内的西方主要国家乐于核裁军，是出于它们很现实的考虑，比如说俄罗斯暂时不会威胁西方，中国与西方国家的理解也在加深。另一方面，试图获得核武器的小国和恐怖集团的数字正在增加。西方担心它们在使用核武器问题上不会像大国那么负责。从这个意义上来说，核武器对于西方国家来说它已经是一个现实的威胁。
中国军事问题专家戴旭23日对记者说，日本热衷于推动核裁军也完全出于现实考虑，因为宪法的约束，日本无法拥有核武器，而推进核裁军可以解除中国和朝鲜对日本的核威胁。
石侠民说，我们不能天真地跟着美国搞他们主导的核裁军。美国首度提出永远消灭核武器是不错的，但关键得看美国准备怎么干。比如怎样核裁军才是合理的？如果各国按比例来裁，那么美国和俄罗斯以其现在所拥有核武器的数量来看，仍然占有绝对优势，而中、法、英、印、巴的核武器按比例一裁就将“所剩无几”，这显然不公平。
一位不愿透露姓名的核问题专家对《环球时报》记者说，奥巴马提出核裁军，从政治上讲是想占据主动，展示积极形象，从经济上讲，他想压缩开支，从军事上讲，他不需要发展核武器，因为已经有了把世界摧毁几十次的能力。需要注意的是，美国在2002年曾把中国列为7个准备进行战事作为对中国进行核打击的时间之一。在这种情况下，“我们必须拥有和发展核武器。”
国防大学教授李大光对《环球时报》记者说，在美国的常规武器水平居世界绝对优势的情况下，核武器反而成为美国的一个巨大包袱。如果全世界都“消灭核武器”的话，只会让美国可以更加灵活方便地使用武力，倒是那些常规武器尚不足与美国抗衡的国家要好好考虑如何才能制约美国。
戴旭认为，“消灭核武器”最终对中国将利大于弊，中国完全可以积极支持需美国的建议。因为世界公开的7个核武器国家中，有5个在中国周边，可以说周围是被核武器包围的国家，所以，消灭核武器对于中国来说非常有利，况且中国的常规武器水平相对于周边国家来说又高出许多。