本报讯（记者 宇默 向轩）在东京都内经营日语学校的会社社长吉田胜则因涉嫌为不法入国的中国人办理在留资格取得与更新，被问伪造有印公文兼行使等罪名接受公审。?斡裣鼐?毂静烤?覆客馐驴斡氪?诰?焓鹚?槌傻牧?纤巡榘啵?诙?┤牍芫中滤蕹稣潘?呐浜舷抡箍?卸???月17日以违反出入管难民法，又逮捕了与上述事件有关的5人，到目前为止，联合搜查班共逮捕9人，搜查了相关场所21处，收取证物达千件以上。
现在警方已基本查清吉田利用其所经营的4所日本语学校，将不具备有来日就学条件的中国人以伪造证件办到日本的犯罪事实。另外，东京入管局根据本案调查的结果，将另外的11名非法入境者收容，17日前还以涉嫌伪造入境申请书，拒绝原定4月在4所日语学校入学的约150名中国人入境。东京入管局还设立了特别对策总部，对于已经查明在日住址的另外114人实行强制离境措施。
记者于3月18日中午赶到了位于新宿东中野的“ 新东京语学院”。学校楼前已聚集了30多名中国就学生。他们是新宿、八王子、杉并三所日语学校的合法就学生，每人在入学时都交了50万日元的保证金，但有日本报纸却把他们也列入非法入国者之内。
据了解，这些学生的签证大多在4月份到期，而他们当中有不少人已考上学校，并预交了学费。按规定，如因得不到签证而放弃入学的话，学费虽可退还，但报名费与入学金将不予退还。目前日语学校已关门，工作人员亦不知去向。他们当中成绩好、出勤率高的10人已于2月25日向东京入管递交了在留申请，按常规3周后即应得到答复，但直到现在仍杳无音讯。自发组织起来的就学生们于18日下午来到了位于代代木的日语教育振兴协会求援。他们得到该协会高层的接待，该协会答应代为其交涉并随时与入管局联系。
3月19日，30多位就学生来到东京入管局。入管方面在查实身份后办理了受理申请手续，并表示将进行1-2个月的调查，待结果出来后，合法来日的就学生将可以继续得到在留资格。此外，经过日语振兴协会与中国大使馆的努力，原先关闭了的日语学校也定于3月22日起恢复办公，并计划将合法学生的材料继续移送入管申请在留资格。
此外，不少日本语学校对新东京语学院的事件既表示深恶痛绝，又表示同病相怜。都内某家语言学校的招生负责人对记者说：“其实在入学资料上作假的现象，在目前不少语言学校，特别是以招收中国经济不发达地区学生为主的学校比较普遍。”虽法律难容，但情有可原。
由于法务省制定的招生规定往往是针对大城市的，对经济不发达地区学生的生活状态并不了解。在国内很多日语教育机构的学习证明书缺乏统一性，往往今年的毕业证书和去年的毕业证书完全不一样，送到法务省肯定不会被批准入学，所以深谙法务省办事作风的日本语言学校不得不“要求”学生作假证明。
现在警方已基本查清吉田利用其所经营的4所日本语学校，将不具备有来日就学条件的中国人以伪造证件办到日本的犯罪事实。另外，东京入管局根据本案调查的结果，将另外的11名非法入境者收容，17日前还以涉嫌伪造入境申请书，拒绝原定4月在4所日语学校入学的约150名中国人入境。东京入管局还设立了特别对策总部，对于已经查明在日住址的另外114人实行强制离境措施。
记者于3月18日中午赶到了位于新宿东中野的“ 新东京语学院”。学校楼前已聚集了30多名中国就学生。他们是新宿、八王子、杉并三所日语学校的合法就学生，每人在入学时都交了50万日元的保证金，但有日本报纸却把他们也列入非法入国者之内。
据了解，这些学生的签证大多在4月份到期，而他们当中有不少人已考上学校，并预交了学费。按规定，如因得不到签证而放弃入学的话，学费虽可退还，但报名费与入学金将不予退还。目前日语学校已关门，工作人员亦不知去向。他们当中成绩好、出勤率高的10人已于2月25日向东京入管递交了在留申请，按常规3周后即应得到答复，但直到现在仍杳无音讯。自发组织起来的就学生们于18日下午来到了位于代代木的日语教育振兴协会求援。他们得到该协会高层的接待，该协会答应代为其交涉并随时与入管局联系。
3月19日，30多位就学生来到东京入管局。入管方面在查实身份后办理了受理申请手续，并表示将进行1-2个月的调查，待结果出来后，合法来日的就学生将可以继续得到在留资格。此外，经过日语振兴协会与中国大使馆的努力，原先关闭了的日语学校也定于3月22日起恢复办公，并计划将合法学生的材料继续移送入管申请在留资格。
此外，不少日本语学校对新东京语学院的事件既表示深恶痛绝，又表示同病相怜。都内某家语言学校的招生负责人对记者说：“其实在入学资料上作假的现象，在目前不少语言学校，特别是以招收中国经济不发达地区学生为主的学校比较普遍。”虽法律难容，但情有可原。
由于法务省制定的招生规定往往是针对大城市的，对经济不发达地区学生的生活状态并不了解。在国内很多日语教育机构的学习证明书缺乏统一性，往往今年的毕业证书和去年的毕业证书完全不一样，送到法务省肯定不会被批准入学，所以深谙法务省办事作风的日本语言学校不得不“要求”学生作假证明。