本报讯（记者 张石）1月26日，东京地裁对东京入国管理局作出决定，令东京入国管理局停止收容一名中国女留学生。至此，中国女留学生已从东京入国管理局的收容所里两进两出。
这位女留学生来自中国上海，她曾在上海外国语大学附属外国语学校学习过两年日语，来日后念了一年日语学校后，2002年1月报考多个大学，被一所有名的私立大学录取。由于在入学考试中她的成绩很拔尖，入学时学校就给她减免了50%的学费。在一年级时，她在所学的31个科目中，有18个优，3个良，而且几乎没有迟到和不上课的现象。但是她也和其他的留学生一样，遇到了拿不出生活费和学费的问题。在入学后，她先在中华料理店里打工，后来这个中华料理店停业，她在以后的4个月中没有了收入，不仅个人经济生活一筹莫展，而且到2003年1月必须交纳学费，在百般无奈之际，她在同学的介绍下，去了新宿歌舞伎町的一家会员制俱乐部打工。2003年5月23日，警察对她打工的这家俱乐部进行了搜查，这位女留学生也在这次大搜捕中被捕，随后被转送到牛久东日本入管中心收容，入管方面于今年7月25日发出了强制送还令。这位女留学生在日本求学心切，因此上书法务大臣，被法务大臣驳回，于是这位女留学生把东京入管告上法庭。
8月17日，东京地裁就中国女留学生因在风俗店里打工被东京入管收容，并发出强行送还令一案做出决定，藤山雅行裁判长在决定书中指出：如果这个留学生受到了如此的处分，那就不得不中断学业，因此有必要中止收容并取消强行送还令。为此东京入国管理局向东京高等裁判抗告，
11月4日，东京高等裁判做出决定，认为东京入管收容合法，而强制送还令是否合法有待探讨。这样，9月17日在东京地裁做出决定后返回学校的这位中国女留学生，在高裁做出决定后又被入管抓回了收容所。
1月26日，东京地裁再次做出决定，令东京入国管理局停止收容。藤山雅行裁判长在决定书中指出：“ 如果继续收容，她十分有可能不得不中止学业。”“ 她在高裁做出决定被再次收容以后，发生了脱发和生白发的病症，而且不得不服用精神安定剂，否则无法入睡，由于被收容，她将不能参加考试，补考的人不能升级。”
东京入国管理局在东京入国管理局决定下达后，不得不停止收容这位中国留学生，并准备再次抗告。
这位女留学生来自中国上海，她曾在上海外国语大学附属外国语学校学习过两年日语，来日后念了一年日语学校后，2002年1月报考多个大学，被一所有名的私立大学录取。由于在入学考试中她的成绩很拔尖，入学时学校就给她减免了50%的学费。在一年级时，她在所学的31个科目中，有18个优，3个良，而且几乎没有迟到和不上课的现象。但是她也和其他的留学生一样，遇到了拿不出生活费和学费的问题。在入学后，她先在中华料理店里打工，后来这个中华料理店停业，她在以后的4个月中没有了收入，不仅个人经济生活一筹莫展，而且到2003年1月必须交纳学费，在百般无奈之际，她在同学的介绍下，去了新宿歌舞伎町的一家会员制俱乐部打工。2003年5月23日，警察对她打工的这家俱乐部进行了搜查，这位女留学生也在这次大搜捕中被捕，随后被转送到牛久东日本入管中心收容，入管方面于今年7月25日发出了强制送还令。这位女留学生在日本求学心切，因此上书法务大臣，被法务大臣驳回，于是这位女留学生把东京入管告上法庭。
8月17日，东京地裁就中国女留学生因在风俗店里打工被东京入管收容，并发出强行送还令一案做出决定，藤山雅行裁判长在决定书中指出：如果这个留学生受到了如此的处分，那就不得不中断学业，因此有必要中止收容并取消强行送还令。为此东京入国管理局向东京高等裁判抗告，
11月4日，东京高等裁判做出决定，认为东京入管收容合法，而强制送还令是否合法有待探讨。这样，9月17日在东京地裁做出决定后返回学校的这位中国女留学生，在高裁做出决定后又被入管抓回了收容所。
1月26日，东京地裁再次做出决定，令东京入国管理局停止收容。藤山雅行裁判长在决定书中指出：“ 如果继续收容，她十分有可能不得不中止学业。”“ 她在高裁做出决定被再次收容以后，发生了脱发和生白发的病症，而且不得不服用精神安定剂，否则无法入睡，由于被收容，她将不能参加考试，补考的人不能升级。”
东京入国管理局在东京入国管理局决定下达后，不得不停止收容这位中国留学生，并准备再次抗告。