本报讯（记者 冷舟）去年12月26日，日本东京高级法院对中国女留学生因在学期间违反“在留资格”从事打工发放传单而被东京出入境管理局拘留一案做出判决，支持东京地方法院所做的停止执行收容、强制遣送的决定，驳回该入境管理局的上诉。
这位21岁的中国女留学生是在2002年10月以“就学”在留资格来日，在东京中野区的一家日本语学校学习。该女留学生于去年5月下旬找到了一份工打，在东京都内为按摩店发放广告纸共计11天。去年6月13日，警视厅以涉嫌违反《入管难民法》为由将其逮捕，但未进行起诉，东京入境管理局8月将其收容，并做出将其“ 强行送还”的决定，并将其关押在茨城县牛久东日本出入国管理中心。该女留学生不服入管的这一决定，将东京入管告上法庭，要求取消这一决定。
去年10月17日，东京地方法院所做的停止执行收容、强制遣送的决定认为：打工时间只有11天，称不上违反在留资格的活动。“ 她在打工的同时还努力完成学业，不能断定她已经从事工作”。“ 如果继续收容，她就不得不中断学业。”因此决定停止执行收容、强制遣送的决定，这位女留学生遂得自由重返学堂。东京出入境管理局不服，遂上诉东京高级法院。而东京高级法院支持东京地方法院的决定，东京出入境管理局两战两败。
这位21岁的中国女留学生是在2002年10月以“就学”在留资格来日，在东京中野区的一家日本语学校学习。该女留学生于去年5月下旬找到了一份工打，在东京都内为按摩店发放广告纸共计11天。去年6月13日，警视厅以涉嫌违反《入管难民法》为由将其逮捕，但未进行起诉，东京入境管理局8月将其收容，并做出将其“ 强行送还”的决定，并将其关押在茨城县牛久东日本出入国管理中心。该女留学生不服入管的这一决定，将东京入管告上法庭，要求取消这一决定。
去年10月17日，东京地方法院所做的停止执行收容、强制遣送的决定认为：打工时间只有11天，称不上违反在留资格的活动。“ 她在打工的同时还努力完成学业，不能断定她已经从事工作”。“ 如果继续收容，她就不得不中断学业。”因此决定停止执行收容、强制遣送的决定，这位女留学生遂得自由重返学堂。东京出入境管理局不服，遂上诉东京高级法院。而东京高级法院支持东京地方法院的决定，东京出入境管理局两战两败。