本报讯（记者 张石）8月17日，东京地裁就一中国女留学生（25岁）因在风俗店里打工被东京入管收容，并发出强行送还令一案做出决定，藤山雅行裁判长在决定书中指出：如果这个留学生受到了如此的处分，那就不得不中断学业，因此有必要中止收容并取消强行送还令。法庭的这个决定从根本上动摇了日本入管方面在对待留学生打工问题上的法律解释，同时也揭示了日本的留学制度所面临的深刻危机。
这位女留学生来自中国上海，她曾在上海外国语大学附属外国语学校学习过两年日语，来日後念了一年日语学校後，2002年1月报考了多所大学，被一所有名的私立大学录取。由於在入学考试中她的成绩很拔尖，入学时学校就给她减免了50%的学费。在一年级时，她在所学的31个科目中，有18个优，3个良，而且几乎没有迟到和不上课的现象。但是她也和其他的留学生一样，遇到了拿不出生活费和学费的问题。在入学後，她先在中华料理店里打工，後来这个中华料理店停业，她在以後的4个月中没有了收入，不仅个人经济生活一筹莫展，而且到2003年1月必须交纳学费，在百般无奈之际，她在同学的介绍下，去了新宿歌舞伎町的一家会员制俱乐部打工。
5月23日，警察对她打工的这家俱乐部进行了搜查，当时店里有客人10人，陪酒小姐7人。警察又进行了深入的搜查，最後在便所里和厨房深处又抓到了3个陪酒小姐，她们3个都是留学签证。
这位女留学生也在这次大搜捕中被捕，随後被转送到牛久东日本入管中心收容，入管方面於今年7月25日发出了强制送还令。这位女留学生在日本求学心切，因此上书法务大臣，被法务大臣 回，於是这位女留学生把东京入管告上法庭。
而9月17日的法庭判决，认为法务大臣和东京入管有违法之嫌。首先法庭认为：入管方面认为，如果留学生的学费和生活费的大部分 要在日本通过打工挣得，那堋就不能承认他（或她）是在履行在留资格，这是无视来自东亚的留学生所在国的生活水准、收入等与日本的巨大差异，让人感到这种要求过於严格。
其次法庭认为这位女留学生学习成绩优异，虽在风俗店里打工，但出於不得已，而且每天只打4个小时，是可以和学习兼顾两立的。
因此法庭做出了决定，要求东京入管立即停止收容这位女留学生，并停止强制送还令。这是在日本历史上非常引人注目的异例判决，可以说这个决定从根本上动摇了日本入管方面在留学生打工问题上的一贯的法律解释。
这位女留学生来自中国上海，她曾在上海外国语大学附属外国语学校学习过两年日语，来日後念了一年日语学校後，2002年1月报考了多所大学，被一所有名的私立大学录取。由於在入学考试中她的成绩很拔尖，入学时学校就给她减免了50%的学费。在一年级时，她在所学的31个科目中，有18个优，3个良，而且几乎没有迟到和不上课的现象。但是她也和其他的留学生一样，遇到了拿不出生活费和学费的问题。在入学後，她先在中华料理店里打工，後来这个中华料理店停业，她在以後的4个月中没有了收入，不仅个人经济生活一筹莫展，而且到2003年1月必须交纳学费，在百般无奈之际，她在同学的介绍下，去了新宿歌舞伎町的一家会员制俱乐部打工。
5月23日，警察对她打工的这家俱乐部进行了搜查，当时店里有客人10人，陪酒小姐7人。警察又进行了深入的搜查，最後在便所里和厨房深处又抓到了3个陪酒小姐，她们3个都是留学签证。
这位女留学生也在这次大搜捕中被捕，随後被转送到牛久东日本入管中心收容，入管方面於今年7月25日发出了强制送还令。这位女留学生在日本求学心切，因此上书法务大臣，被法务大臣 回，於是这位女留学生把东京入管告上法庭。
而9月17日的法庭判决，认为法务大臣和东京入管有违法之嫌。首先法庭认为：入管方面认为，如果留学生的学费和生活费的大部分 要在日本通过打工挣得，那堋就不能承认他（或她）是在履行在留资格，这是无视来自东亚的留学生所在国的生活水准、收入等与日本的巨大差异，让人感到这种要求过於严格。
其次法庭认为这位女留学生学习成绩优异，虽在风俗店里打工，但出於不得已，而且每天只打4个小时，是可以和学习兼顾两立的。
因此法庭做出了决定，要求东京入管立即停止收容这位女留学生，并停止强制送还令。这是在日本历史上非常引人注目的异例判决，可以说这个决定从根本上动摇了日本入管方面在留学生打工问题上的一贯的法律解释。