（本报讯 记者姚胜旬）随著网络经济的发展，在因特网上设立公司越来越普遍，但同时各种法律问题也是层出不穷。其中有些是前所未有的现象。网上的商标权侵犯，这是一个全新的法律问题。这不仅是一般的企业家或投资家不易搞清楚的，即便是法律工作者，也不一定能完全理解这个问题的性质。
最近，在日本西村综合法律事务所工作的中国律师吴婷在国№商事法研究所的一次研究会上，专门就此题目作了讲演。她首先强调了要警惕因特网上的商标权的侵犯问题。随後，以当前的司法实№情况为例，以《最高人民法院关於审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年7月）为基础，深入浅出地讲解了这个司法实践和理论的新问题，受到了与会的中日两国的法务工作者的高度赞扬。
因特网商标权的侵犯，属於知识产权的问题。它其实是商法商标权侵犯的延伸。因为网上设立公司及推销商品，具有极大的便利性，而同时经营者们又往往忽视这一点。有一些动机不良的商家，经常利用法律不完备的空子，故意侵犯他人商标权。因为因特网传播快、范围广，所以一旦发生问题，其危害也容易扩大。最近常出现的是侵犯公司名称的商标权，吴婷律师举了不少著名的案件。其中，美国杜邦公司对北京国网信息有限责任公司的一案比较典型。其诉讼要点是“北京国网”使用了“ dopont.com.cn”，这个专用名词，而杜邦公司的英文名字正是E.I.DU PONT DE NEMOURS AND COMAPANY。文字十分接近，发音则基本相同。杜邦是世界级的名牌公司，而“北京国网”只是一个新的网络公司。而如果以上述案情不算违法的话，消费者很容易将两者混为一谈，进而遭受损失。这显然是有失於公平、公正。
最近，在日本西村综合法律事务所工作的中国律师吴婷在国№商事法研究所的一次研究会上，专门就此题目作了讲演。她首先强调了要警惕因特网上的商标权的侵犯问题。随後，以当前的司法实№情况为例，以《最高人民法院关於审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年7月）为基础，深入浅出地讲解了这个司法实践和理论的新问题，受到了与会的中日两国的法务工作者的高度赞扬。
因特网商标权的侵犯，属於知识产权的问题。它其实是商法商标权侵犯的延伸。因为网上设立公司及推销商品，具有极大的便利性，而同时经营者们又往往忽视这一点。有一些动机不良的商家，经常利用法律不完备的空子，故意侵犯他人商标权。因为因特网传播快、范围广，所以一旦发生问题，其危害也容易扩大。最近常出现的是侵犯公司名称的商标权，吴婷律师举了不少著名的案件。其中，美国杜邦公司对北京国网信息有限责任公司的一案比较典型。其诉讼要点是“北京国网”使用了“ dopont.com.cn”，这个专用名词，而杜邦公司的英文名字正是E.I.DU PONT DE NEMOURS AND COMAPANY。文字十分接近，发音则基本相同。杜邦是世界级的名牌公司，而“北京国网”只是一个新的网络公司。而如果以上述案情不算违法的话，消费者很容易将两者混为一谈，进而遭受损失。这显然是有失於公平、公正。