中文导报讯   5月22日，由麻生太郎众议员为核心的部分自民党议员们发起了一场关于“面向访日游客的消费税免税制度”的学习会，计划将“废除该制度”作为一个可能选项展开讨论。据称，这不仅有助于解决目前猖獗的免税制度欺诈问题，还有望带来2000亿日元的税收增长。确实，在日本人正受通货膨胀所苦、不得不缴纳消费税的当下，继续对富裕的外国游客实行免税，是否还有意义？这是很多日本民众的想法，尤其是时而发生消费税免税欺诈事件之后。

关于访日游客的消费税免税制度，早前就有声音指出其存在被非法利用、通过转卖牟利的问题。比如外国人在免税店大量购入商品后，在日本国内转售，从中赚取差价。

照理说，这类转卖行为本应缴纳消费税，但据政府统计，对于购买金额超过1亿日元的外国人，有九成根本未被掌握行踪，即使掌握到了，几乎也都是在滞纳消费税的状态下出境。

按规定，免税购物者在出境时需向海关出示护照，但试图大规模舞弊的人员往往通过各种手段避开护照出示，从而逃避海关检查。

对此，政府计划自2026年11月起，将现行“即时免税”改为“事后退税”制度，以期改善现状。

但更根本的问题也被提了出来：是否还有必要继续对访日游客实行免税？麻生议员指出，即便仅统计已掌握的部分，外国人一年享受的免税额度已达2000亿日元，若废除该制度，将带来相应的税收增长。

这不仅能从根本上应对违规问题，也有助于增加税收，可谓一举两得。

目前，2024年4月的访日外国人数达到390万人，创下历史新高。在日元贬值的大背景下，“便宜的日本”状态仍在持续，游客在日本的消费额更高达8万亿日元，显示出强劲的消费欲望。

考虑到日本人在通胀中缴纳消费税的现实，让积极消费的外国游客也缴纳消费税，或许是个值得考虑的选项。

网络上也有不少声音表示支持：“为什么一开始就免税？”“请立即实施”“与其免税，不如设置‘访日税’”。

当然，也有担忧指出，此举或许会打击当前高涨的访日热潮。

那么，外国游客与日本本地消费者实际是如何看待废除免税制度的？

一位与朋友一同访日的30多岁荷兰男子这样叹息：“什么!? 这可真是个坏消息！因为我太喜欢购物了。你看，我在日本买了名牌夹克。如果免税取消，那就太困扰了。我们是为了享受日本才来的啊。”

一位中国年轻男生也对这个消息感到遗憾。“如果没有免税就麻烦了！我今天在免税店买了一个送给妈妈的轻松熊玩偶。虽然只是个小小的纪念品……”

韩国姐姐也皱起眉头说道：“这是真的消息吗？如果免税被废除，那就太可惜了。我觉得为了购物而来的游客可能就不会再来日本了。”不过，她的朋友却这么说：“我是因为喜欢日本的饮食文化才来的，所以和我没什么关系。我没打算在日本购物，所以没影响。”

除了“取消免税很困扰”这样的意见之外，也出乎意料地有不少人表示，日本除了购物之外还有其他魅力，所以并不在意。

一位住在夏威夷、70多岁的美国男性这样说道：“我是来日本观光的，会在这里待三个星期，旅行过仙台、九州、镰仓、富士山等等，都是坐新干线去的。当然，在日本我也会买些东西，但就算免税被废除，我也不会因此减少购物。如果连缴税的余裕都没有，那我还是别离开夏威夷比较好。”

另一方面，日本本地接待游客的一方又是怎么看的呢？

一位在百货公司门前等朋友的70多岁女性这样说道：“我当然希望外国朋友多多来日本，但我还是觉得，大家支付一样的金额比较好，所以我支持取消免税。我希望能公平一些。”

一位在东京酒店担任厨师的年轻男性也赞成取消：“在我工作的酒店，外国游客确实在增加。我觉得取消免税对国家是有益的，也希望这部分能由外国游客来承担。日本是个很有吸引力的国家，我认为即使取消免税，游客数量也不会减少。”

不过，也有担心负面影响的声音。在一家销售草本茶和香薰的店工作的日本店员表示担忧：“现在因为入境旅游热潮，好不容易有很多外国游客来到日本。如果因此让游客数量减少，那就太可惜了。如果因此而减少购买，那也太令人遗憾了。原本这是一个让大家认识日本产品的好机会。”

这次采访显示，不同立场和思维下，人们对是否取消免税制度的看法各异，赞成与反对意见并存。

对于非法滥用免税制度的人当然应予以严厉打击。作为根本对策之一，废除免税制度不失为一个选项。如果政府希望通过此举实现税收增长这一“一石二鸟”的目标，就更需要同时采取措施，持续强化日本商品的吸引力，避免影响访日游客的购物欲望。

本来是出于善意和便利而设立的制度，在日本却屡屡因为被滥用或恶用而不得不修改甚至取消。比如针对访日游客的免税政策，原是为了促进消费，却被转卖牟利所侵蚀；技能实习制度本意是技术交流，却演变成廉价劳动力剥削；连托儿所入园、生活补助这样的社会保障，也有人靠造假套取资源。信任社会的背面，是漏洞被不断钻空子，结果是制度越来越复杂、门槛越来越高，真正需要的人反而更难受益。