本报讯（记者 周宏）由于东京都杉并区在去年8月12日决定采用由“新历史教科书编撰会”主编的扶桑社出版的右翼初中历史教科书，该区的8名居民以选定教科书过程中存在明显作弊行为为由，于2月9日向东京地方法院提起诉讼，要求杉并区撤销使用该书的决定。
据了解，当时东京都杉并区教委5名成员中，有2人主张使用这本书，2人坚决反对，另1人则态度不明。于是杉并区的居民在去年7月27日走上街头举行抗议活动，坚决反对让孩子使用这本右翼教科书，他们还向杉并区教委委员长及教育长递交了由2万1709人署名的反对采用“扶桑版”新教科书的请愿书。8月1日，杉并区居民再次走上街头，举行紧急集会阻止选用“编撰会”教科书。8月4日上午，东京市民开展了“人间锁链”抗议活动，他们向周围路人发放反对传单。东京都杉并区教育委员会8月4日下午召开了审议会，仅有的20个旁听席位及可以听见委员会声音的其他房间的150个座位，满足不了500多名希望旁听市民的意愿。因为当天的反对浪潮太大，致使开会拖延30分钟。最终，杉并区教委被迫延期至8月12日继续审议。
2005年8月12日，东京都杉并区教育委员会决定，从今年春季起，该区的公立中学校将使用“新历史教科书编撰会”主编、扶桑社出版的右翼教科书作为初中历史教科书。当天，杉并区教委以5名委员中3人赞成的结果，通过了选用决定。该区23所区立初中，约有6400名学生，今后4年都将使用这一右翼教科书，令人担忧。
8名原告方认为选定教科书过程中存在舞弊行为，比如有教师对该教科书做出负面评价的报告书被校长改头换面后上交等情况。此外，原告方还以希望子女接受教育的权利被剥夺为由，要求被告赔偿每人1000日元。杉并区教育委员会则表示，选定教科书是根据法令合理进行的。
据了解，当时东京都杉并区教委5名成员中，有2人主张使用这本书，2人坚决反对，另1人则态度不明。于是杉并区的居民在去年7月27日走上街头举行抗议活动，坚决反对让孩子使用这本右翼教科书，他们还向杉并区教委委员长及教育长递交了由2万1709人署名的反对采用“扶桑版”新教科书的请愿书。8月1日，杉并区居民再次走上街头，举行紧急集会阻止选用“编撰会”教科书。8月4日上午，东京市民开展了“人间锁链”抗议活动，他们向周围路人发放反对传单。东京都杉并区教育委员会8月4日下午召开了审议会，仅有的20个旁听席位及可以听见委员会声音的其他房间的150个座位，满足不了500多名希望旁听市民的意愿。因为当天的反对浪潮太大，致使开会拖延30分钟。最终，杉并区教委被迫延期至8月12日继续审议。
2005年8月12日，东京都杉并区教育委员会决定，从今年春季起，该区的公立中学校将使用“新历史教科书编撰会”主编、扶桑社出版的右翼教科书作为初中历史教科书。当天，杉并区教委以5名委员中3人赞成的结果，通过了选用决定。该区23所区立初中，约有6400名学生，今后4年都将使用这一右翼教科书，令人担忧。
8名原告方认为选定教科书过程中存在舞弊行为，比如有教师对该教科书做出负面评价的报告书被校长改头换面后上交等情况。此外，原告方还以希望子女接受教育的权利被剥夺为由，要求被告赔偿每人1000日元。杉并区教育委员会则表示，选定教科书是根据法令合理进行的。