本报讯（记者 杨文凯）由180名中国原告向日本政府提出，针对旧日本军731细菌部队在中国实施细菌战的受害索赔案，于7月19日在东京高裁进行了二审宣判。太田幸夫裁判长在宣判书中虽然首次认定了旧日本军实施细菌战的事实，但同时坚持认为：“由被害者个人向加害国请求赔偿的国际惯例，当时没有，现在也没有。”由此驳回了原告提出日本政府谢罪，并索讨1000万日元/人的损害赔偿要求。
中国原告团包括细菌战受害者及其遗属共计180人，其中24人已经死亡。原告方援引1907年签署的《海牙陆战条约》规定占领军应该对占领地实行人道待遇等理由，要求损害赔偿。但法庭认为，“细菌战虽然是违反国际惯例的行为，但对于对战国，个人没有赔偿请求权”，从而维持了东京地裁在2002年8月27日做出的一审驳回判决。
以土屋公献和一濑敬一郎为首的诉讼辩护团在判决后发表了公开声明。声明指出，日军使用细菌兵器，是明显违反《日内瓦条约》等国际法的战争犯罪行为。细菌战的残虐性，与德国纳粹屠杀犹太人一样，是人类历史上无与伦比的野蛮行径。但是，在战后60年的日本，对于细菌战的事实一次也没有承认过，反而将细菌战事实彻头彻尾地隐藏起来。中国原告为了维护人类尊严，追究日本的国家责任，实现日中友好，从裁判准备阶段开始到现在，经历了10年艰苦的裁判斗争，却得到如此不当的判决，引发了强烈愤慨。日本政府不承认战争罪行，裁判所也不能实现并维护正义，这等于是司法自杀行为。土屋公献在回答本报记者提问时，明确指出东京高裁在战后60周年的今天，对731细菌部队诉讼案做出不公判决，完全是一种政治判断，而不是司法判断。
来自中国浙江衢州、宁波、湖南常德的近百名原告和日本支持会一起，于判决后在霞关中央省厅所在地举行了抗议游行。原告方指出，日本法庭在认定事实的情况下做出不公正判决，再一次凸现了日本现行司法制度存在着巨大悖论。原告团团长王选表示，高裁在判决结果中承认了细菌战的加害与受害事实，但在法律性赔偿不可能的情况下，日本政府应该寻求政治解决。王选强调，浙江等地的受害民众将继续斗争下去，一代接一代。原告团已向最高裁判所提出上诉。
中国原告团包括细菌战受害者及其遗属共计180人，其中24人已经死亡。原告方援引1907年签署的《海牙陆战条约》规定占领军应该对占领地实行人道待遇等理由，要求损害赔偿。但法庭认为，“细菌战虽然是违反国际惯例的行为，但对于对战国，个人没有赔偿请求权”，从而维持了东京地裁在2002年8月27日做出的一审驳回判决。
以土屋公献和一濑敬一郎为首的诉讼辩护团在判决后发表了公开声明。声明指出，日军使用细菌兵器，是明显违反《日内瓦条约》等国际法的战争犯罪行为。细菌战的残虐性，与德国纳粹屠杀犹太人一样，是人类历史上无与伦比的野蛮行径。但是，在战后60年的日本，对于细菌战的事实一次也没有承认过，反而将细菌战事实彻头彻尾地隐藏起来。中国原告为了维护人类尊严，追究日本的国家责任，实现日中友好，从裁判准备阶段开始到现在，经历了10年艰苦的裁判斗争，却得到如此不当的判决，引发了强烈愤慨。日本政府不承认战争罪行，裁判所也不能实现并维护正义，这等于是司法自杀行为。土屋公献在回答本报记者提问时，明确指出东京高裁在战后60周年的今天，对731细菌部队诉讼案做出不公判决，完全是一种政治判断，而不是司法判断。
来自中国浙江衢州、宁波、湖南常德的近百名原告和日本支持会一起，于判决后在霞关中央省厅所在地举行了抗议游行。原告方指出，日本法庭在认定事实的情况下做出不公正判决，再一次凸现了日本现行司法制度存在着巨大悖论。原告团团长王选表示，高裁在判决结果中承认了细菌战的加害与受害事实，但在法律性赔偿不可能的情况下，日本政府应该寻求政治解决。王选强调，浙江等地的受害民众将继续斗争下去，一代接一代。原告团已向最高裁判所提出上诉。