本报讯（记者 杨文凯）在日本全国15个地方裁判所分别提起诉讼的中国残留孤儿控告日本政府援护不力，请求国家赔偿案，于7月6日在大阪地裁进行了首次判决。法庭的判决不承认国家在支持残孤方面违反义务，同时否定了残孤们提出的3300万日元/人的赔偿请求。
期待已久的首次判决，以原告败诉告终，这让接近归国孤儿总数80%的1800余名残孤原告感到悲愤。以东京为中心的残孤原告团连日到厚生省和议员会馆静坐请愿，呼吁政府承担历史责任，要求政治家支持人权，主持公道。
大阪地裁的判决书显示，法庭承认了残留孤儿们在中国期间以及归国后确实生活在不利处境，也有受害的社会事实，国家应该尽早承担起让孤儿归国的义务，但同时法庭认为残孤们的不利处境属于战争牺牲的一部分，而战争受害应该由国民来分担，因此法庭不承认公务员在孤儿问题上有违法行使权力的事实，也不承认国家对残孤自立有支持义务，并且否认了国家的赔偿责任。
大阪宣判后，中国残留孤儿原告团在东京举行了紧急报告会，决意与不当判决继续抗争，誓为维护自己的权益而斗争到底。7月7日，上百位孤儿在厚生劳动省抗议请愿；7月8日，孤儿们又在议员会馆门前静座示威。池田澄江、斋藤弘子等原告团骨干与民主党、公明党、共产党所属议员频繁接触，争取舆论和道义支持。
斋藤弘子告诉记者：7月6日判决当天，我们一早就看电视，期待判决结果。我们奋斗了3年多，天天盼着能有好结果。7月6日看到大阪地裁判决孤儿败诉，大家心里难受，非常窝囊。但我们心里想着胜败乃常事，今后还要坚持斗争。孤儿们对胜负早有了两种准备，即使胜诉，也有大胜、中胜、小胜。孤儿们已经决定，如果一个地方胜利了，不能停步，败了更不能停步。我们坐上了控告政府、维护权益的船，只有同舟共济，一起向前。大阪判决虽然败了，但孤儿们抗争的信心更足了，关东地区一点都没有气馁。
我们都是六、七十岁的人了，不能让残留孤儿继续“ 残”下去，残留孤儿要摘帽，要过上正常的生活。我们本是日本人，不必争取活得像个“日本人”，而是争取活得像一个“ 人”。
战争结束60周年，作为战争遗留问题之一的残留孤儿问题正受到社会越来越多的关注，其所涉及的不仅仅是历史责任，还有人权和道义。各地原告律师团对判决结果感到遗憾之余，也表示会认真研究这个判决，给出积极的对应。分布于日本各地的残孤诉讼判决，其实还刚刚开始。
期待已久的首次判决，以原告败诉告终，这让接近归国孤儿总数80%的1800余名残孤原告感到悲愤。以东京为中心的残孤原告团连日到厚生省和议员会馆静坐请愿，呼吁政府承担历史责任，要求政治家支持人权，主持公道。
大阪地裁的判决书显示，法庭承认了残留孤儿们在中国期间以及归国后确实生活在不利处境，也有受害的社会事实，国家应该尽早承担起让孤儿归国的义务，但同时法庭认为残孤们的不利处境属于战争牺牲的一部分，而战争受害应该由国民来分担，因此法庭不承认公务员在孤儿问题上有违法行使权力的事实，也不承认国家对残孤自立有支持义务，并且否认了国家的赔偿责任。
大阪宣判后，中国残留孤儿原告团在东京举行了紧急报告会，决意与不当判决继续抗争，誓为维护自己的权益而斗争到底。7月7日，上百位孤儿在厚生劳动省抗议请愿；7月8日，孤儿们又在议员会馆门前静座示威。池田澄江、斋藤弘子等原告团骨干与民主党、公明党、共产党所属议员频繁接触，争取舆论和道义支持。
斋藤弘子告诉记者：7月6日判决当天，我们一早就看电视，期待判决结果。我们奋斗了3年多，天天盼着能有好结果。7月6日看到大阪地裁判决孤儿败诉，大家心里难受，非常窝囊。但我们心里想着胜败乃常事，今后还要坚持斗争。孤儿们对胜负早有了两种准备，即使胜诉，也有大胜、中胜、小胜。孤儿们已经决定，如果一个地方胜利了，不能停步，败了更不能停步。我们坐上了控告政府、维护权益的船，只有同舟共济，一起向前。大阪判决虽然败了，但孤儿们抗争的信心更足了，关东地区一点都没有气馁。
我们都是六、七十岁的人了，不能让残留孤儿继续“ 残”下去，残留孤儿要摘帽，要过上正常的生活。我们本是日本人，不必争取活得像个“日本人”，而是争取活得像一个“ 人”。
战争结束60周年，作为战争遗留问题之一的残留孤儿问题正受到社会越来越多的关注，其所涉及的不仅仅是历史责任，还有人权和道义。各地原告律师团对判决结果感到遗憾之余，也表示会认真研究这个判决，给出积极的对应。分布于日本各地的残孤诉讼判决，其实还刚刚开始。