一、小龃龉引来大暴力
根据起诉状，王连革1958年生于中国黑龙江省，1996年12月1日，作为中国残留孤儿的子孙和妻子一同来日，后被发现是“伪装中国残留孤儿子女”，在2002年2月25日，被西日本入国管理中心收容。2002年4月15日被假释，后在2003年3月12日再次被收容。而他遭受入管职员重殴的事件，发生在2002年4月8日。
当时，他正在申请假释，希望和家里通一个电话，讲一讲有关他假释的事情。而在这个中心里，打电话并不是自由自在的，想打电话，首先由被收容者提出申请，然后经过所长批准，才能进行通话。原则上是在打电话的前一天必须提出申请，如果是星期一提出申请，那么经过所长批准，打电话的时间在周二和周五之间；如果周五申请，打电话的时间则在周六到周一之间。
2002年4月5日是周五，王连革在这一天向入管职员提出了自己的通话申请，在“希望通话的日时”这一栏中，王连革写的是7日午前9时。但在7日那天，9时过后，负责带领他打电话的入管职员还没有来，王连革也无法出去打电话。一直等到10点，那个人才姗姗而来，但是王连革家里已没有人了，使他没能和家人通上话。王连革无奈，只好对那位负责人说：改为明天再打。他将4月5日的申请书中的“希望通话的日时”一栏中的通话时间改为“4月8日午后12时”。但是到了8日12点多钟，负责接他去打电话的入管职员还是没来，于是他在他所住的“共同A6号”房间内招呼入管职员，他称他们为“先生”。有两名入管职员A和B听到了他的叫声，来到了他的房间。王连革问他们：现在几点？A回答说：“12点10分。”王连革听罢对他们说：为什么今天也迟到？昨天也迟到？两个人听了他的话，没说什么就离开了他的房间。过了不一会，职员C来到了他的房间，本来那一天是C当班，是他应该按时来接王连革去打电话的。王连革见C来了，还以为是来接他去打电话，于是挺高兴地右手拿电话卡，左手拿着硬币，按照C的指示和他一起离开“共同A6号”房间，却未料到暴力殴打随之而降。
二、惨遭恶行 打断肋骨
王连革在前面走，C在后面跟着他，他们一起从走廊向大厅走去。突然，C从他的后面向他猛扑过来，并猛然把他的手腕扭到背后，与此同时，A又窜了过来，从王连革的背后抓住了他的右腕，这时又从走廊相反的方向跑过来了两名入管职员D和E，D抄起王连革的右腿，E抄起了王连革的左腿，把王连革仰面朝天摔在地上。当时这个场面正好发生在被关押者所居住的“共同A5号”的窗口前面，被关押者们看见眼前的情景，都非常气愤，不由异口同声地抗议道：先生！不能打人！A等见状，马上七手八脚地把王连革拖进了附近的A娱乐室内的一个死角，“共同A5号”室里人们从他们的房间里看不到这里。于是5名入管职员在这里开始大施拳脚，尽情发挥。已经窜进了A娱乐室内的B一脚踩住了王连革的右脚，其它4个人一拥而上，踩脚的踩脚，扭胳膊的扭胳膊，又把王连革仰面朝天地放倒在地面上，使他动弹不得。C将右膝压在王连革的左胸上，然后把全部体重和力气集中在右膝上使劲向下压了好几次，D也把全体重压在王连革弯曲的胳膊上。王连革痛得大叫，但这群入管职员不依不饶，仍然继续施暴。过了一会，A等把王连革抱起，拖向“保护室”，途中因为王连革试图甩开抓着他的入管职员的手，又遭到了一阵殴打。
经过这阵暴打，王连革左面第5、第12肋骨骨折，左腰部遭受严重创伤。
三、不给治疗反遭隔离
王连革被暴打之后，被这些入管职员扔进了所谓“保护室”──“第E1号室”隔离了起来。过了30分钟后，这群入管职员才把他带到中心诊疗室内，让医生进行了常规诊查。当时王连革已经站不起来了，他们只好用轮椅将他推进了诊疗室。诊疗室里的医生只是用消毒液给他消了消毒，贴上块儿湿布了事。王连革由于左肋剧烈地疼痛，通过翻译要求照X光，但医生对他的要求置之不理。
在诊疗室做了粗糙的处置以后，入管职员们把王连革带入“A4室”内进行隔离收容。王连革由于被打得不能动弹，希望有同室的被关押者照顾，因此要求让他回到原来的“共同A6号”室，入管职员拒绝了他的要求，直到被假释的2002年4月15日，他一直在单独房间“A4”室被收容。在这漫长的8天里，王连革站不起来，每天忍着伤痛，在地板上爬来爬去，没有人向他伸来援助的手，没有人和他说话，使他饱受了巨大的耻辱和痛苦。
四、日本入管职员违法、违纪事件频出
王连革的辩护律师武村二三夫律师指出：在入管收容者的处置规则第17条第2款中规定：入国警务官在被收容者有违反应该遵守的事项的行为，或欲进行违规行为时，入管警务官应命令其行为中止，也可以在合理和必要的限度之内，采取制止这种行为或抑制这种行为的措施。而原告只是要去打电话而行走在走廊中，就突然遭受了入管职员的暴行，原告王连革是没有任何违规行为的，而且当时的情景，也被中心的职员照了相，设置在“A娱乐室”天棚上的固定监视录象机已录下了暴行的全过程，武村二三夫律师亲眼目睹过这些录像。现在，围绕这一案件，大阪的律师30余人成立了辩护团，为了防止入管方面毁灭证据，他们已向大阪地裁提出申请，要求查封保存当天的录像带。
本报记者也采访了西日本入国管理中心广报课的有关负责人，他们说他们还没有接到诉状，因此究竟这个事件是有还是没有，这个提诉本身有与没有现在都不知道，因此不能做出任何回答。
冰冻三尺非一日之寒。法务省内部资料显示，近年来，入管局官员执法犯法之事年年增加。以东京、大阪、仙台、福冈入管资料为例，1998年遭受处分的入管官员是2人；1999年1人；2000年10人；2001年10人。在2002年多达19人。在这5年间，共有42名入管官员被处分，而且近半数事件是与在日中国人相关连。就违法事件的内容分析，已从最初的单纯的性骚扰、打人，发展为有组织地藏匿证据，集体渎职。入管当局在管理体制上的混乱和入管官员素质的低劣，可见一斑。